ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2025 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимого Григорьева А.В., защитника адвоката Гармаевой А.В., в качестве защитника Казанцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьева Александра Владимировича, ....................................., судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. «а» (8 эпизодов), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, окончание срока, в течение которого Григорьев А.В. считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут у Григорьева А.В., находящегося в состоянии опьянения, на расстоянии трех метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник умысел на управление грузовым самосвалом марки «ХОВО ZZ3257M3647W» с государственным регистрационным знаком А 233 МТ 03 РУС, в состоянии опьянения. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, Григорьев А.В. находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая этим, понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление грузового самосвала марки «ХОВО ZZ3257M3647W» с государственным регистрационным знаком А 233 МТ 03 РУС, привел двигатель в рабочее состояние и около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минут Григорьев А.В. на автодороге «Тресково-Шергино-Заречье» на расстоянии 4,5 км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД Российской Федерации по <адрес>, за управлением грузового самосвала марки «ХОВО ZZ3257M3647W» с государственным регистрационным знаком А 233 МТ 03 РУС. После чего, при наличии признака опьянения, такого как: «резкое изменение окраски кожных покровов лица» Григорьеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Григорьева А.В. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л.
В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии достаточных оснований полагать, что Григорьев А.В. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличия у Григорьева А.В. признака опьянения, такого как – «резкое изменение окраски кожных покровов лица», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Григорьев А.В. согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Григорьев А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в силу положений ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания Григорьева А.В., данные им в ходе дознания.
Из протокола допроса Григорьева А.В. на л.д.87-90 следует, что водительское удостоверение он никогда не получал. Удостоверение тракториста-машиниста, судоводительское удостоверение не получал.
В мае 2025 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В собственности его двоюродного брата П1 имеется грузовой автомобиль марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС. Он знает, что брат приобрел автомобиль в конце 2024 года. О том, что у него нет прав, П1 ничего не знал, об этом никогда не разговаривали, так как он умеет управлять транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он обратился к П1, с просьбой дать ему грузовой автомобиль марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС, чтобы съездить на нем до <адрес> Республики Бурятия по делам, на что тот согласился. После этого, он съездил в <адрес> и около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за управление указанным автомобилем, который находился за оградой одного из домов, название улицы не знает, может показать на месте, завел двигатель, около 5 минут, после чего около 15 часов 40 минут указанных суток начал движение за управлением указанного автомобиля «ХОВО». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, проезжая по трассе «Тресково-Шергино-Заречье» на 6 км его остановил сотрудник ГИБДД, который жезлом указал знак об остановке, после чего он остановился. Сотрудник ГИБДД спросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он сразу сказал, что водительского удостоверения у него нет. Далее, он был приглашен в салон патрульного автомобиля. Находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудники выявили у него признак опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи. Затем сотрудниками ГИБДД ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым он также был ознакомлен. В связи с тем, что у него имелся признак опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера в салоне патрульного автомобиля, на что он согласился, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил – 0,00 мг/л., с данным показанием прибора он был согласен, в квитанции поставил свою подпись. Далее сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у них имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, о последствиях отказа был предупрежден. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, также протокол об изъятии вещей и документов, в ходе которого были изъяты два государственных регистрационных знака с автомобиля.
Оглашенные показания Григорьев А.В. подтвердил в судебном заседании, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В тот период у него было трудное материальное положение, в связи с чем он попросил у П1 указанный самосвал, чтобы подзаработать на нем денег. П1 не знает, что у него нет водительских прав. Действительно, в тот день его остановили сотрудники ГИБДД, он прошел алкотестер, показания были нулевые, а когда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, т.к. не захотел. О последствиях отказа его предупредили, т.е. о том, что отказ будет приравнен к управлению в состоянии опьянения, но он все равно отказался.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Григорьева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель П1 суду пояснил, что в его собственности имеется автомобиль марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС, 2007 года выпуска, который он приобрел в конце 2024 года, на свои денежные средства за 250000 рублей. Автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД не поставил, т.к. был небольшой скол на лобовом стекле и не мог из-за этого пройти техосмотр. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратился его двоюродный брат Григорьев Александр и попросил указанный автомобиль, чтобы съездить на нем по своим делам. О том, что у Александра нет водительского удостоверения, он не знал. Григорьев владеет навыками управления транспортными средствами, автомобили водит хорошо. О том, что Григорьев был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии ему также ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее Александр позвонил и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, так как у него не было прав управления, то составили в отношении него административные документы, автомобиль был доставлен на специализированную стоянку в <адрес>. Машину на спецстоянку угонял другой родственник. Сам он занимается случайными заработками, в том числе на автомобиле «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС, поэтому автомобиль ему необходим, просит вернуть ему как собственнику.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля Б1, данные в ходе дознания.
Из протокола допроса свидетеля Б1 на л.д.78-80 следует, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес>. На основании служебного задания ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 22 часов совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> С1 заступил на службу в целях обеспечения безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий, в том числе региональной автодороги « Тресково-Заречье» <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он совместно с С1 находился в районе 6 км.автодороги «Тресково-Заречье» <адрес> Республики Бурятия в районе <адрес>. С1 находился в патрульном автомобиле с женщиной правонарушителем, он находился на улице. В этот момент он увидел, что по указанной автодороге со стороны <адрес> движется грузовой самосвал. В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», он решил проверить водителя данного транспортного средства, он подал шестом знак об остановке, водитель указанного самосвала марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС остановился. Из кабины указанного самосвала со стороны места водителя вышел мужчина, который представился Григорьевым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он предоставил документы на самосвал, сразу пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Они прошли в патрульный автомобиль, где проверив его по базе данных ГИС ГИБДД было установлено, что весной 2025 года Григорьев А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.
У Григорьева А.В. был выявлен признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому им было принято решение об его отстранении от управления указанного грузового самосвала. Он разъяснил Григорьеву А.В. его права и обязанности, сообщил о том, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. Составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был подписан Григорьевым А.В. Также он разъяснил Григорьеву А.В. порядок освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера Григорьев А.В. согласился. Он предъявил Григорьеву А.В. свидетельство о поверке, прибор алкотестер «ALKOTEST 6810 ARВН – 0387». После этого Григорьев был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARВН – 0387», прибор показал 0,00 мг/л.. С указанным результатом освидетельствования Григорьев А.В. согласился, поставил подписи в квитанции с результатами освидетельствования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у Григорьева А.В. был выявлен признак, подтверждающий, что он находится в состоянии опьянения, такой как резкое изменение окраски кожных покровов лица, у него возникли сомнения в том, что данный водитель находится в трезвом состоянии, поэтому имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому им был составлен протокол о направлении Григорьева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний пройти медицинское освидетельствование отказался. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования им были разъяснены Григорьеву А.В. Также им, было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол о задержании транспортного средства. Также были составлены протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, и протокол об изъятии вещей и документов, при производстве которого были изъяты два государственных регистрационных знака А 233 МТ 03 РУС, свидетельство о регистрации транспортного средства указанного самосвала марки «ХОВО ZZ3257M3647W», так как ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу регистрация данного транспортного средства была прекращена. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Григорьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Григорьева А.В. Время во всех составленных протоколах в отношении Григорьева А.В. указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени. Самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС был задержан ими ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в районе 6 км автодороги «Тресково-Заречье» <адрес> Республики Бурятия, на которой велись ремонтные работы, километровые знаки 5 км, 6 км были убраны, ориентир был указан им ориентируясь по ранее стоящим знакам километрового обозначения указанной автодороги.
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:
- рапорт ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минут на 6 км трассы «Тресково-Шергино - Заречье» в районе <адрес> Республики Бурятия задержан грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС, под управлением Григорьева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, таких как – « резкое изменение окраски кожных покровов лица». В действиях Григорьева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 6/;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основаниикоторого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 01 минуту Григорьев Александр Владимирович отстранен от управления транспортным средством – грузовым самосвалом марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС. / л.д.8/;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Григорьев А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, результат освидетельствования 0,00 мг/л. /л.д.10/;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Григорьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. /л.д. 12/;
- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 11 минут задержано транспортное средство – грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС. / л.д. 13/;
- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 УК РФ и ему назначено административное наказание в виде административный арест сроком на 10 (десять) суток. /л.д. 21/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,осмотром которого являлся участок территории расположенный на расстоянии 3 м в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Григорьев А.В. пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут находился грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС, и в указанное время он сел на место водителя указанного самосвала, привел двигатель в рабочее состояние и около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение за управлением указанного грузового самосвала. / л.д.31-33/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотром которого являлся участок автодороги «Тресково-Шергино-Заречье», расположенный на расстоянии 4,5 км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. На осматриваемом участке дорога имеет грунтовое покрытие (камни), дорожные знаки отсутствуют. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Григорьев А.В. указал на левую часть дорожного полотна по направлению к <адрес> и пояснил, что именно на данном участке автодороги ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуты он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> за управлением грузового самосвала марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. / л.д.34-36/;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,Объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. На представленном оптическом носителе обнаружена папка с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. 12.26 ч.2», открыв которую в ней находятся 6 видео-файлов. Первый файл имеет обозначение ch 02_20250925153609 ДД.ММ.ГГГГ 00:38 видео мр4258 074 КБ. Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры внутри салона патрульного автомобиля ШкодаОктавия, позывной 81.
09-25-2025 ЧТ 16:07:44 на указанном фрагменте видеозаписи на переднее пассажирское место садится мужчина европейской внешности, установленный, как Григорьев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на место водителя садится ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1 разъясняет Григорьеву А.В., что в салоне ведется аудио, видеонаблюдение, разъясняет положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.1, 7.27 КоАП РФ. (Фото №).
09-25-2025 ЧТ 16:09:27 на указанном фрагменте видеозаписи Б1 разъясняет Григорьеву А.В. о том, что сейчас будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеется признак резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Фото №).
09-25-2025 ЧТ 16:14:57 на указанном фрагменте видеозаписи Григорьев А.В. подписывает протокол об отстранении от управления транспортным средством. (Фото №).
09-25-2025 ЧТ 16:17:20 на указанном фрагменте видеозаписи ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 разъясняет Григорьеву А.В. порядок освидетельствования на состояние опьянения. (Фото №).
09-25-2025 ЧТ 16:18:26 на указанном фрагменте видеозаписи Григорьев А.В. подписывает порядок освидетельствования. (Фото №).
09-25-2025 ЧТ 16:19:17 на указанном фрагменте видеозаписи ст. ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 ознакамливает Григорьева А.В. со свидетельством о поверке на прибор алкотест, прибором алкотест 6810. (Фото №).
09-25-2025 ЧТ 16:20:21 на указанном фрагменте видеозаписи Григорьев А.В. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (Фото №).
09-25-2025 ЧТ 16:20:26 на указанном фрагменте видеозаписи ст. инспектор ДПС ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 показывает результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотест 6810- результат 0, 00 мг/л. (Фото №).
09-25-2025 ЧТ 16:29:22 на указанном фрагменте видеозаписи Григорьев А.В. подписывает квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (Фото №).
09-04-2025 ЧТ 16:30:32 на указанном фрагменте видеозаписи ст. ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 разъясняет Григорьеву А.В. о том, что будет составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,00 мг/л. (Фото №). Второй файл имеет обозначение ch 02_20250925163123 ДД.ММ.ГГГГ 00:39 видео мр4 258 381 КБ.Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, позывной 81.
09-25-2025 ЧТ 16:35:20 на указанном фрагменте видеозаписи Григорьев А.В. подписывает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указывает, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. (Фото №).
09-25-2025 ЧТ 17:09:55 на указанном фрагменте видеозаписи Григорьев А.В. подписывает определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (Фото №).
09-25-2025 ЧТ 17:15:50 на указанном фрагменте видеозаписи Григорьев А.В. подписывает протокол о задержании транспортного средства. (Фото №)
Пятый файл имеет обозначение ch 03_20250925153426 ДД.ММ.ГГГГ 00:43 видео мр4 258 112 КБ.
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры вид сзади патрульного автомобиля ШкодаОктавия, позывной 81.
09-25-2025 ЧТ 15:34:28 на указанном фрагменте видеозаписи изображен фрагмент трассы, патрульный автомобиль находится в движении. (Фото 21).
09-25-2025 ЧТ 16:01:36 на указанном фрагменте видеозаписи по трассе «Тресково-Шергино-Заречье» движется грузовой автомобиль марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС. (Фото 22).
09-25-2025 ЧТ 16:01:50 на указанном фрагменте видеозаписи из кабины со стороны места водителя грузового автомобиля марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС выходит мужчина, установленный, как Григорьев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Фото 23).
09-25-2025 ЧТ 16:07:29 на указанном фрагменте видеозаписи Григорьев А.В., совместно со ст. ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1 идут к патрульному автомобилю. (Фото 24).
09-25-2025 ЧТ 16:32:34 на указанном фрагменте видеозаписи изображен грузовой автомобиль марки «ХОВО ZZ3257M3647W» государственный регистрационный знак А 233 МТ 03 РУС. Окончание видеозаписи. (Фото 25) /л.д. 37-47/;
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства признан и приобщен в качестве вещественного доказательства 1 компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 48, 49/;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которого являлась квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Григорьевым Александром Владимировичем. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: « <адрес> трасса Тресково-Шергино-Заречье». Drager, DRAGERMOBILEPRINTER, Место проведения теста: 6 км район <адрес>. ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARВН– 0387, ПРИНТЕР № ARDJ – 5410, ТЕСТ №, Последн. кал.: 20ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 20ДД.ММ.ГГГГ 16:28, ФАМИЛИЯ: Григорьев, ИМЯ: Александр Владимирович, ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,00 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. На другой стороне квитанции записей не имеется /л.д. 50-51/;
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств признаны: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 ПРИБОР № ARВН– 0387 от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствуемого Григорьева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 52, 53/;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотром которого являлся грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W» без государственного регистрационного знака, VIN№, 2007 года выпуска. Кузов, кабина зеленого цвета. Кузов, кабина имеют мелкие повреждения, сколы лакокрасочного покрытия. /л.д. 58-61/;
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства признан грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W» без государственного регистрационного знака, VIN№, 2007 года выпуска /л.д. 62/;
- постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого наложен арест на грузовой автомобиль «ХОВО ZZ3257M3647W» без государственного регистрационного знака, VIN№, 2007 года выпуска, средняя стоимость которого составляет 1367000 рублей, принадлежащий П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Бурятия, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным автомобилем, в том числе путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, без ограничения права пользования этим имуществом, до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 69/;
- карточка учета транспортного средства, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства грузового самосвала марки «ХОВО ZZ3257M3647W» госзнак А233МТ 03 рус, VIN№, 2007 года выпуска, зеленый, принадлежащий Н1 в связи с продажей другому лицу (л.д.19);
- копия свидетельства о регистрации транспортного средства на грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W» госзнак А233МТ 03 рус, VIN№, 2007 года выпуска, зеленый, принадлежащий Н1 (л.д.20).
В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого: копия приговора Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1115-119, 120-124), медицинские справки (л.д.103, 104), требование ИЦ МВД РБ (л.д.105), копии свидетельств о рождении детей (л.д.101, 102), характеристика УУП ОП «Селенгинский» (л.д.96), справка и характеристики с места жительства (л.д.98-100), по ходатайству стороны защиты допрошена дополнительный свидетель Григорьева С.С., характеризующая подсудимого исключительно с положительной стороны.
Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, Григорьев А.В. не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога. Поведение Григорьева А.В. в судебном заседании, где он свободно ориентируется в ситуации, контакту доступен, на вопросы участников процесса отвечает в соответствии с обстановкой, странностей в его поведении не наблюдается, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
За основу в оценке содеянного Григорьевым А.В. суд берет его показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании. Оснований для самооговора судом не установлено. Все допросы и следственные действия с участием Григорьева А.В. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Григорьев А.В. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Эти показания Григорьева А.В. согласуются с показаниями свидетелей П1 Б1, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Григорьева А.В. в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для такового судом не установлено.
При назначении наказания Григорьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Григорьевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и других близких родственников, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе дознания давал изобличающие его показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, положительные характеристики личности, в том числе со стороны допрошенной в качестве дополнительного свидетеля супруги Г1
Отягчающим наказание Григорьеву А.В. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений. При назначении наказания суд учитывает таковой в силу требований ст.18 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.
Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.
Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Григорьеву А.В. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, материальное положение его семьи, суд пришел к выводу о том, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не обеспечит достижения его целей. Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Более того, как следует из требований п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ, в данном случае – лишение свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание совершение Григорьевым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его отношение к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении малолетних детей, супругу, мать, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно.
Оснований, препятствующих назначению Григорьеву А.В. наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 ч.7 УК РФ, судом не установлены.
В соответствии с п.22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.112.2015 № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения такового к принудительным работам, с учетом характера совершенного преступления и обстоятельств его совершения, в связи с чем назначает Григорьеву А.В. к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
В соответствии со ст.60.2 ч.2 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный Григорьев А.В. следует в исправительный центр самостоятельно.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. Кроме того, в силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя).
Грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W», переданный на хранение в ООО «Карина», которым управлял Григорьев А.В., признан вещественным доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, как установлено судом, указанный самосвал принадлежит на праве собственности П1 что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями П1 Г1 Григорьева А.В.. Доказательств об обратном в ходе дознания не добыто. Таким образом, совокупности двух обязательных обстоятельств, влекущих конфискацию механического транспортного средства, не имеется, соответственно, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, так как Григорьев А.В. не является собственником данного автомобиля. В связи с чем, грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W» подлежит передаче владельцу.
Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Григорьева А.В. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. в размере 13957 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст.53.1 ч.2 УК РФ назначенное Григорьеву А.В. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Григорьеву А.В. – обязательство о явке – отменить по вступления настоящего приговора в законную силу.
Осужденному Григорьеву А.В. по вступлении настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в исправительный центр в установленный в предписании срок.
Срок отбывания наказания осужденному Григорьеву А.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.
Контроль за исполнением Григорьевым А.В. наказания в виде принудительных работ возложить на УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле; грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W»- вернуть владельцу П1
Отменить арест на автомобиль грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W» госзнак А233МТ 03 рус, VIN№, 2007 года выпуска, зеленый, наложенный постановлением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Григорьева Александра Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В., в размере 13957 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.Г.Баймеева