ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года с.Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Боровко А.В.
при секретаре Савва Т.Е., с участием:
государственного обвинителя Рахимова С.Р., подсудимого Зенкова Е.С., защитника Апреловой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗЕНКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.06.2026 Зенков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04.07.2026.
06.07.2026 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут у Зенкова Е.С., являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом в отношении которого не истек срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося на участке местности прилегающем к береговой линии озера «Красное» Карасукского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.
После этого, 2, в указанное время находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,989 мг/л, что установлено 06.07.2026 в 07 часов 45 минут в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-k №902157» в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 16.07.2025), действуя умышленно, сел за руль вышеуказанного транспортного средства, запустил двигатель, затем привел его в движение и на данном транспортном средстве следовал к месту своего проживания. После чего 06.07.2026 в 07 часов 17 минут Зенков Е.С., был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Карасукский», на участке проезжей части ул.Строителей, с.Баган, Новосибирской области вблизи дома №2, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и 06.07.2026 в 07 часов 17 минут отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола 54 НО № 591596.
Подсудимый Зенков Е.С. понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Зенковым Е.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Зенкова Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Зенков Е.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Данные обстоятельства смягчают наказание Зенкова Е.С.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно (л.д. 85), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Зенкову Е.С. наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Несмотря на наличие в отношении Зенкова Е.С. смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
По мнению суда, назначение Зенкову Е.С. наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным меру пресечения Зенкову Е.С. не избирать.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗЕНКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зенкову Е.С. не избирать.
От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания осужденного Зенкова Евгения Сергеевича освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак Т 101 ЕУ 154 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, а также договор купли продажи т/с от 12.05.2026 - оставить 7, по принадлежности
– ДВД-Р диск с видеозаписями с видеорегистратора ОГИБДД от 06.07.2026- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В.Боровко