РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Курносовой А.Н., при секретаре Плаксиной С.А., с участием помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» к Анохину ИВ об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» обратилось в суд с административным иском к Анохину И.В. об установлении административного надзора и административных ограничений.
В обоснование требований указано, что Анохин И.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Алтайского края по пункту «<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему, с учетом части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 01 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи <данные изъяты> суда <данные изъяты> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Анохину И.В. неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев 19 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания- принудительными работами сроком 9 месяцев 19 дней с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.
На основании постановления <данные изъяты> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Анохину И.В. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 19 дней по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
16 мая 2025 года Анохин И.В. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
Учитывая, что Анохиным И.В. было совершено преступление средней тяжести (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), то, на основании пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации дата погашения судимости наступает 16 мая 2028 года.
В период погашения судимости Анохиным И.В. совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
Ссылаясь на пункт 2 части 3 статьи 3, пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении Анохина И.В. на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Административный истец - представитель МУ МВД России «Бийское» по доверенности Романова Т.А., в судебном заседании требования административного иска поддержала, суду дала аналогичные пояснения.
Административный ответчик Анохин И.В. против удовлетворения требований административного иска об установлении административного надзора и административных ограничений не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, заслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
Из представленных материалов следует, что Анохин И.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Алтайского края по пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему, с учетом части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 01 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи <данные изъяты> суда <данные изъяты> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Анохину И.В. неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев 19 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания- принудительными работами сроком 9 месяцев 19 дней с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.
На основании постановления <данные изъяты> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Анохину И.В. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 19 дней по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
16 мая 2025 года Анохин И.В. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В силу пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 16 мая 2028 года.
Также по делу установлено, что 2 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края вынесено постановление, вступившее в законную силу 13 июня 2025 года (дело № 5-248/2025), которым Анохин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 июня 2025 года в 19 часов 20 минут около дома <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 руб.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 4 июня 2025 года, вступившим в законную силу 15 июля 2025 года (дело № 5-270/2025), Анохин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 июня 2025 года в 23 час. 30 мин. находился по адресу: г. Бийск, ул. Советская, около здания № 15, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 6 июня 2025 года, вступившим в законную силу 17 июня 2025 года (дело № 5-166/2025), Анохин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (5 июня 2025 года в 20 час. 15 мин. находился по адресу: г. Бийск, ул. Иркутская, около здания № 1/31, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
17 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края вынесено постановление, вступившее в законную силу 28 июня 2025 года (дело № 5-307/2025), которым Анохин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (7 июня 2025 года в 20 час. 35 мин. находился по адресу: г. Бийск, ул. Льва Толстого, около жилого дома № 90, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
На основании постановления судьи Бийского городского суда Алтайского края от 17 июня 2025 года, вступившего в законную силу 28 июня 2025 года (дело № 5-215/2025), Анохин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (15 июня 2025 года в 18 час. 54 мин. по адресу: г. Бийск, ул. Лермонтова, д. 197, при наличии явных признаков алкогольного опьянения отказался выполнить предъявленное ему законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование), подвергнут наказанию в виде административного ареста на одни сутки.
Судьей Бийского городского суда Алтайского края Анохин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (19 ноября 2025 года в 01 час. 32 мин. по адресу: г. Бийск, ул. Лермонтова, д. 197, при наличии явных признаков алкогольного опьянения отказался выполнить предъявленное ему законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2100 руб. (постановление от 19 ноября 2025 года, вступило в законную силу 30 ноября 2025 года, дело № 5-425/2025).
Постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2025 года, вступившим в законную силу3 декабря 2025 года (дело № 5-429/2025), Анохин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (22 ноября 2025 года в 00 час. 46 мин. по адресу: г. Бийск, ул. Лермонтова, д. 197, при наличии явных признаков алкогольного опьянения отказался выполнить предъявленное ему законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2100 руб.
24 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края вынесено постановление, вступившее в законную силу 5 декабря 2025 года (дело № 5-532/2025), которым Анохин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (19 ноября 2025 года в 17 часов 20 минут около дома № 228 по ул. Ленина в г. Бийске находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), с назначением наказания в виде административного ареста на одни сутки.
Постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 5 декабря 2025 года (дело № 5-431/2025), Анохин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (23 ноября 2025 года в 15 час. 41 мин. в общественном месте по адресу: г. Бийск, ул. Мухачева, д. 228/2, в третьем подъезде, нарушил общественный порядок), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 9 декабря 2025 года (дело № 5-439/2025), Анохин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (27 ноября 2025 года в 20 час. 00 мин. в общественном месте по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, д. 244, в четвертом подъезде, нарушил общественный порядок), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
18 января 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края вынес постановление (дело № 5-37/2026), которым признал Анохина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (16 января 2026 года в 20 час. 30 мин. находился по адресу: г. Бийск, пер. Коммунарский, на первом этаже жилого дома № 16, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 30 января 2026 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2026 года (дело № 5-61/2026), Анохин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (29 января 2026 года в 16 час. 30 мин. находился в магазине «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Пушкина, д. 209/1, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 7 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2026 года (дело № 5-51/2026), Анохин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (6 февраля 2026 года в 19 час. 35 мин. находился в общественном месте по адресу: г. Бийск, ул. Мерлина, д. 40, в третьем подъезде, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный ответчик Анохин И.В. в течение одного года совершил 13 административных правонарушения, 10 из которых относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и 3- против порядка управления.
Следовательно, Анохин И.В. относится к числу лиц, указанных в пункте 1 части 1, пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу до погашения судимости.
Из материалов дела следует, что судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 сентября 2023 года погашается 16 мая 2028 года. В этой связи суд считает необходимым установить Анохину И.В. административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации. Правовых оснований для установления административного надзора на срок 3 года не имеется по изложенным обстоятельствам.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абзац 3).
Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» от 1 апреля 2026 года следует, что Анохин И.В. проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью и отчимом. Официально не трудоустроен, работает по найму на стройке. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб от соседей не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как указано выше, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15), в этой связи законность и обоснованность требования об установлении в отношении Анохина И.В. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации нашли свое подтверждение при разрешении административного спора.
Применительно к административному ограничению, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., его установление объективно основано на данных об обстоятельствах совершенных административных правонарушений (совершены, в том числе, в ночное время), поведении поднадзорного лица после отбытия наказания, поэтому оно подлежит установлению в отношении Анохина И.В.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15).
Из перечисленных выше постановления о привлечении к административной ответственности следует, что административные правонарушения административным ответчиком совершались, в том числе, в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить Анохину И.В. административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Анохиным И.В. преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административного надзора, учитывая, что в период погашения судимости за совершение преступления средней тяжести в течение года совершил 13 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд считает возможным частично удовлетворить административные исковые требования административного истца, соответственно, считает необходимым установить в отношении Анохина И.В. административный надзор на срок два года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Установление административного надзора и административных ограничений, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Анохиным И.В. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 176 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Анохина ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок два года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установить в отношении Анохина ИВ на указанный срок административного надзора административные ограничения в виде:
обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья А.Н. Курносова
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.