ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Кельбаха В.Г., при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., с участием государственного обвинителя Чинской Е.Ю., защитника – адвоката Юна Е.А., обвиняемой Юфиной Р.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда Сахалинской области в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Юфиной Р. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Юфина Р.П. дознанием обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, Юфина Р.П., являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение требований п.п. 7, 11 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 20, ч. 1 и 2 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ) в период с 01.01.2025 по 24.02.2025, более точное время не установлено, решила совершить фиктивную постановку на учет четырех иностранных граждан (В., Б., А., Г.) в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, находящимся в её собственности, без намерения в дальнейшем предоставить им для проживания указанное жилое помещение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Юфина Р.П., действуя противоправно, в нарушение указанного выше законодательства, 24.02.2025, в дневное время, более точное время не установлено, прибыла в отделение по Корсаковскому муниципальному округу Государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», (далее - отделение по Корсаковскому муниципальному округу ГБУ СО «МФЦ»), расположенное по адресу: <адрес>, где передала сотруднику отделения по Корсаковскому муниципальному округу ГБУ СО «МФЦ», заверенные её подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации на граждан <...> - В. и Б., зарегистрированных в дальнейшем в отделении по Корсаковскому муниципальному округу ГБУ СО «МФЦ», содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что она является принимающей стороной и о предоставлении указанным иностранным гражданам для пребывания (проживания) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании вышеуказанного уведомления, должностное лицо отделения по Корсаковскому муниципальному округу ГБУ СО «МФЦ», действуя в соответствии с п. п. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, выполнило регистрационные действия и поставило указанных иностранных граждан на миграционный учет путем внесения в государственную информационную систему миграционного учета сведений о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания. При этом Юфина Р.П. заведомо знала, что иностранные граждане В. и Б. в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу пребывать не будут, поскольку жилье Юфина Р.П. предоставлять иностранным гражданам не намеревалась.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Юфина Р.П., действуя противоправно, в нарушение указанного выше законодательства, 07.10.2025, в дневное время, более точное время не установлено, прибыла в отделение по вопросам миграции ОВМ ОМВД России «Корсаковский», расположенное по адресу: <адрес>, где передала сотруднику ОВМ ОМВД России «Корсаковский», заверенные её подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации на гражданина <...> - А., зарегистрированного в дальнейшем в отделении по вопросам миграции ОВМ ОМВД России «Корсаковский», содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что она является принимающей стороной и о предоставлении указанному иностранному гражданину для пребывания (проживания) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании вышеуказанного уведомления должностное лицо отделения по вопросам миграции ОВМ ОМВД России «Корсаковский», действуя в соответствии с п. п. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, выполнило регистрационные действия и поставило указанного иностранного гражданина на миграционный учет путем внесения в государственную информационную систему миграционного учета сведений о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания. При этом Юфина Р.П. заведомо знала, что иностранный гражданин А. в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу пребывать не будет, поскольку жилье Юфина Р.П. предоставлять иностранному гражданину не намеревалась.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Юфина Р.П., действуя противоправно, в нарушение указанного выше законодательства, 14.10.2025, в дневное время, более точное время не установлено, прибыла в отделение по вопросам миграции ОВМ ОМВД России «Корсаковский», расположенное по адресу: <адрес>, где передала сотруднику ОВМ ОМВД России «Корсаковский» заверенные её подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации на гражданина <...> - Г., зарегистрированного в дальнейшем в отделении по вопросам миграции ОВМ ОМВД России «Корсаковский», содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что она является принимающей стороной и о предоставлении указанному иностранному гражданину для пребывания (проживания) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании вышеуказанного уведомления должностное лицо отделения по вопросам миграции ОВМ ОМВД России «Корсаковский», действуя в соответствии с п. п. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, выполнило регистрационные действия и поставило указанного иностранного гражданина на миграционный учет путем внесения в государственную информационную систему миграционного учета сведений о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания. При этом Юфина Р.П. заведомо знала, что иностранный гражданин Г. в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу пребывать не будет, поскольку жилье Юфина Р.П. предоставлять иностранному гражданину не намеревалась.
Тем самым Юфина Р. П. осуществила фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации по вышеуказанному адресу гражданина <...> - Г. и граждан <...> - В., Б., А., в результате чего В. была поставлен на миграционный учет в период с 24.02.2025 по 30.11.2025, Б. была поставлен на миграционный учет в период с 24.02.2025 по 30.11.2025, Г. был поставлен на миграционный учет в период с 14.10.2025 по 07.12.2025, А. был поставлен на миграционный учет в период с 07.10.2025 по 10.07.2026, но фактически по адресу: <адрес>, последние не проживали и не намеревались проживать, Юфина Р.П. не собиралась предоставлять им данное жилое помещение для временного размещения.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, Юфина Р.П. лишила возможности ОВМ ОМВД России «Корсаковский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, направлять достоверные сведения о реальном месте их пребывания в государственные органы при исполнении возложенных на них в соответствии с законодательством Российской Федерации функций.
Поводом для проведения предварительного слушания послужили ходатайства обвиняемой Юфиной Р.П. и ее защитника Юн Е.А. о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку все законные основания имеются, указанное преступление относится к категории средней тяжести, вину в которой она признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, не судима, способствовала раскрытию преступления. Обвиняемая Юфина Р.П. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ поддержала, вину по предъявленному обвинению она признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитником данное ходатайство в суде также поддержано.
Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении Юфиной Р.П. уголовного дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное Юфиной Р.П. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, её действиям дана правильная юридическая оценка по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 5, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.06.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Из материалов уголовного дела следует, что Юфина Р.П. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, о чем свидетельствуют ее правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления на всех этапах производства по делу, не пыталась уйти от ответственности.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что данное уголовное дело возбуждено 13.11.2025, при этом Юфина Р.П. до возбуждения уголовного дела 17.10.2025 давала сотруднику полиции подробные и признательные объяснения об обстоятельствах преступления (т. 1 л.д. 23), подтвердила фактическое непроживание в доме иностранных граждан, сообщила, что никакой выгоды от постановки на учет иностранных граждан не получила. Эти данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемой Юфина Р.П. также последовательно и правдиво сообщила о времени, месте, мотивах преступления, чем оказывала помощь в установлении всех обстоятельств по делу, иного состава преступления в ее действиях не содержится. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Судом также учитывается, что Юфина Р.П. является вдовой, пенсионеркой, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, <...>, её старческий возраст и состояние здоровья.
Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения, указанных в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку не препятствуют освобождению обвиняемого от уголовной ответственности при наличии обстоятельств, прямо предусмотренных примечанием 2 к указанной статье. По смыслу закона, применение указанной нормы является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Юфиной Р.П. активного способствования раскрытию преступления и полагает, что данное лицо перестало быть общественно опасным, в связи с чем на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением в отношении неё уголовного дела.
Меру процессуального принуждения Юфиной Р.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в связи с имущественной несостоятельностью обвиняемой возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юфиной Р. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Юфиной Р.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: документы в виде бланков - уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающие постановку Юфиной Р.П. иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации - оставить в ОВМ ОМВД России «Корсаковский»; копии документов, удостоверяющих личность, миграционных карт, трудовых договоров, сведения из единого государственного реестра, копии СНИЛС №, паспорта гражданина РФ - хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Юна Е.А., возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Кельбах