ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В.,
Подсудимого Лескова Р.Г., защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 1278 и ордер № 2237163 от 05.11.2025 года,
При секретаре судебного заседания Шавровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лескова Р.Г., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 01.08.2025 года, вступившим в законную силу 12.08.2025 года, ЛесковР.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест ЛесковР.Г. отбыл с 01.08.2025 года по 11.08.2025 года. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, окончание срока в течение которого ЛесковР.Г. считается подвергнутым административному наказанию: 11.08.2026 года. Игнорируя данное обстоятельство, 03.09.2025 года, не позднее 01:35 часов у ЛесковаР.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя который, Лесков Р.Г. 03.09.2025 года в указанное время, в указанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного на расстоянии 2 м. в восточном направлении от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и в 01:40 часов 03.09.2025 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 03.09.2025 года в 02:00 часов Лесков Р.Г. за управлением вышеуказанного автомобиля на расстоянии 3 м. в юго-западном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МВД РФ по Республике Бурятия, которыми ему, при наличии признака опьянения: «запах алкоголя изо рта» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лесков Р.Г. находясь в патрульном автомобиле, согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.09.2025 года у ЛесковаР.Г. установлено состояние алкогольного опьянения последнего составило 0,32 мг/л.
Подсудимый Лесков Р.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Лескова Р.Г., данные им в стадии дознания.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Лесков Р.Г. показывал, что проживает с матерью Лесковой Г.С. Водительское удостоверение не получал, в автошколах не обучался. Удостоверение тракториста - машиниста, судоводительское удостоверение не получал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 01.08.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № принадлежит ему, его приобретал в сентябре 2024 года, стоимостью 500000 рублей на личные деньги отца, тот находится <адрес>. Копию свидетельства о регистрации транспортного средства предоставил. В настоящее время автомобиля у него нет, тот находится на спец.стоянке в пгт. Селенгинск Кабанского района РБ. 03.09.2025 года был у друга дома по адресу: <адрес>, около 01:40 часов на автомобиле марки «...» с гос.рег.знаком № решил поехать до магазина по адресу: <адрес>. Находясь в алкогольном опьянении, сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал в вышеуказанный магазин. У друга дома 03.09.2025 года выпил 0,5 л. пива, в 01:45 часов 03.09.2025 года открыл ключом дверь автомобиля, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и сразу начал движение, т.е. поехал к магазину. Около 02:00 часов 03.09.2025 года, когда ехал в магазин, его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, на требования того предоставить документы на автомобиль и его водительское удостоверение, сообщил, что водительского удостоверения нет. Инспектор сообщил, что у него присутствует запах алкоголя изо рта, попросил пройти в салон патрульного автомобиля, там был второй инспектор ГИБДД, тот представился, он также представился, те разъяснили его права, сообщили что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео запись. Сотрудники проверили его по своим базам, установили, что он привлекался к административной ответственности 01.08.2025 года по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. В связи с тем, что у него присутствовали признаки опьянения, сотрудник в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним ознакомился, поставил подпись. Сотрудник разъяснил порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним ознакомился, ознакомили с прибором, при помощи которого проводится освидетельствование, прошел освидетельствование, результат показал 0,32 мг/л., с ним согласился, в акте освидетельствования и квитанции поставил подпись. В отношении него был составлен протокол задержания транспортного средства, в нем поставил подпись. 03.09.2025 года был у друга дома по адресу: <адрес>, около 01:35 часов решил на автомобиле марки «...» с гос.рег.знаком № поехать до магазина по адресу: <адрес> 01:40 часов, находясь в алкогольном опьянении, сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние и сразу начал движение вышеуказанного автомобиля и поехал в тот магазин. Около 02:00 часов 03.09.2025 года, когда подъезжал к магазину по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил документы на автомобиль и его водительское удостоверение, сообщил, что водительского удостоверения нет. Инспектор сообщил, что у него присутствует запах алкоголя изо рта, попросил пройти в салон патрульного автомобиля, там был второй инспектор ГИБДД, тот представился, он также представился, разъяснили его права, сообщили что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео запись. Сотрудники проверили его по своим базам, установили, что он привлекался к административной ответственности 01.08.2025 года по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. В связи с тем, что у него присутствовал признак опьянения «запах алкоголя изо рта», сотрудник в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним ознакомился, поставил подпись. Сотрудник разъяснил порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним ознакомился, его ознакомили с прибором, при помощи которого проводится освидетельствование, прошел освидетельствование, результат показал 0,32 мг/л., с ним согласился, в акте освидетельствования и квитанции подставил подпись. В отношении него был составлен протокол задержания транспортного средства, в нем поставил подпись. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, все осознал. (л.д. 80-83, 84-86).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Лесков Р.Г. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не женат, проживает с мамой, сестрой и братом, еще один брат и отец находятся <адрес>, не работает, не учится, находится на иждивении отца, он и его близкие, родственники здоровы. Автомашина приобреталась на средства отца, используется семьей.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Лескова Р.Г. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей.
Так, из показаний свидетеля Г.Г. показывал, что работает ИОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ. 03.09.2025 года с напарником ст. ИОСБ ДПС О ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ Г. несли службу на территории Кабанского района Республики Бурятия. 03.09.2025 года в 02:00 часов проезжали по <адрес> в районе <адрес>. В это время в указанной местности проезжал автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № Г. принял решение остановить данный автомобиль для проверки документов, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», тот подал сигнал об остановке, посредством сигнально говорящего устройства, автомобиль марки «...» остановился. Водитель был мужчина, представился Лесковым Р.Г., попросили его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, тот предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Лескова Р.Г., пояснил, что водительского удостоверения нет. У того были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта», предложили ему пройти в салон патрульного автомобиля. При проверке ЛесковаР.Г. по базам данных было установлено, что ЛесковуР.Г. согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 01.08.2025 года, в нарушении ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП назначено административное наказание в виде административного арестасоком на 10 суток. Г. разъяснил ЛесковуР.Г. права и обязанности, сообщил, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи аппаратно-программного комплекса. В отношении ЛесковаР.Г. составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ЛесковР.Г. был ознакомлен с документацией на прибор, его ознакомили с самим прибором, алкотестером ALCOTEST 6810 прибор № ARВН0220, ЛесковР.Г. согласился, результат освидетельствования составил 0,32 мг/л, в квитанции с результатами освидетельствования тот расписался. Составили протокол о задержании транспортного средства за управление которого был остановлен ЛесковР.Г., где ЛесковР.Г. поставил подпись. Автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, 03.09.2025 года транспортировали на спец.стоянку ООО «Карина» в пгт. <адрес>. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ЛесковаР.Г. от 03.09.2025 года фиксировалась на аппаратно- программный комплекс аудио-видеонаблюдения, данная видеозапись была перенесена на оптический компакт диск DVD-R, тот был приложен к материалу в отношении ЛесковаР.Г. Время во всех составленных протоколах в отношении ЛесковаР.Г. указано верно, на видеозаписи может немного отличаться от реального времени. (л.д. 68-70).
Аналогичные показания дал свидетель Г. (л.д. 71-73).
Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапорт ст. ИОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ ГомбоеваЧ.В. от 03.09.2025 года, согласно которого 03.09.2025 года около 02:00 часов на <адрес> была остановлена автомашина марки «...» с гос.рег.знаком № под управлением Лескова Р.Г. Основанием для остановки транспортного средства послужил п. 47.3 Приказа МВД РФ от 02.05.2023 года № 264 (Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). Также основание было полагать, что водитель в состоянии опьянения. С применением видеокамеры Лескову Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 0,32 мг/л, с чем Лесков Р.Г. был согласен. При проверке по базе ФИС ГИБДД Лесков Р.Г. был привлечен к административной ответственности в 2025 г. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного, в действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 03.09.2025 года,согласно которого 03.09.2025 года в 02:00 часов по адресу: <адрес>, ЛесковР.Г. отстранен от управления транспортным средством – автомобиля марки «...» с гос.рег.знаком №. (л.д. 8);
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2025 года,согласно которогоЛесков Р.Г. 03.09.2025 года в 02:39 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810» ARBН-0220, результат составил 0.32 мг\л. (л.д. 10);
- протокол № о задержании транспортного средства от 03.09.2025 года, согласно которого задержано транспортное средство марки «...» с гос.рег.знаком №, под управлением Лескова Р.Г., которое помещено на спец.стоянку ООО «Карина» по адресу: <адрес> (л.д. 12);
- постановление мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 01.08.2025 года, вступившим в законную силу 12.08.2025 года, согласно которого ЛесковР.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.16);
- протокол осмотра места происшествия от 11.09.2025 года, с участием ЛесковаР.Г., с фототаблицей, согласно которогоосмотрен участок местности на расстоянии 2 м. в восточном направлении от <адрес>. Со слов ЛесковаР.Г. с участием защитника ЯрецВ.В. с указанного участка он 03.09.2025 года около 01:40 часов сел за управление автомобиля марки «...» с гос.рег.знаком №, и начал движение в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.27-30);
- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2025 года, с участием ЛесковаР.Г., с фототаблицей, согласно которогоосмотрен участок местности на расстоянии 3 м. в юго-западном направлении от <адрес>. Со слов ЛесковаР.Г. с участием защитника ЯрецВ.В. на указанном участке местностиего остановили сотрудники ГИБДД под управлением автомобиля марки «...» с гос.рег.знаком №, в состоянии алкогольного опьянения 03.09.2025 года. (л.д. 31-34);
- протокол выемки с фототаблицей с участием А. от 10.09.2025 года, согласно которого произведена выемка на территории спец.стоянки по адресу: <адрес>, А. выдала добровольно автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №. (л.д. 36-39);
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей с участием А. от 10.09.2025 года,согласно которого осмотрен автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, в кузове серого цвета, расположен на парковочном месте спец.стоянки ООО «Карина» по адресу: <адрес>. Автомобиль на четырех колесах с литыми дисками, имеет старые механические повреждения лако-красочного покрытия по кузову. В салоне автомобиля общий порядок не нарушен. Замок зажигания автомобиля без видимых повреждений, в замке зажигания установлен ключ. По окончанию осмотра двери, капот и багажник автомобиля опечатываются бирками с пояснительной надписью, скреплены подписью дознавателя и оттиском печати. (л.д.40-43);
- протокол осмотра предметов от 15.09.2025 года, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ЛесковаР.Г. Квитанция - фрагмент бумаги, на нем записи: Drager «Dragermobileprinter», место проведения теста: <адрес> ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARВН – 0220, ПРИНТЕР № ARВН– 5500, ТЕСТ №, CALIBR DATE: 2025.07.11, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2025.09.0302:39, ФАМИЛИЯ: Лесков, ИМЯ: Р.Г., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись Г., РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,32 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись Лесков Р.Г. После осмотра квитанция упаковывается в мультифору, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском, подписью дознавателя. (л.д. 46-47);
- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления Лескова Р.Г. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью. (л.д.50-57);
- копия постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13.09.2025 года, согласно которого наложен арест на имущество Лескова Р.Г.: на автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, с запретом последнему распоряжаться принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем, путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества. (л.д.63).
Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Лескова Р.Г. в совершении им данного преступления,в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Действия подсудимого Лескова Р.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что Лесков Р.Г., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 01.08.2025 года, вступившим в законную силу 12.08.2025 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест ЛесковР.Г. отбыл с 01.08.2025 года по 11.08.2025 года. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, окончание срока, в течение которого ЛесковР.Г. считается подвергнутым административному наказанию; 11.08.2026 года; игнорируя данное обстоятельство, 03.09.2025 года не позднее 01:35 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «...» с гос.рег.знаком №, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. После 03.09.2025 года в 02:00 часов Лесков Р.Г. за управлением вышеуказанного автомобиля на расстоянии 3 м. в юго-западном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МВД РФ по РБ, которыми ему, при наличии признака опьянения: «запах алкоголя изо рта» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лесков Р.Г. находясь в патрульном автомобиле, согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.09.2025 года у ЛесковаР.Г. установлено состояние алкогольного опьянения последнего составило 0,32 мг/л.
Суд пришел к выводу о совершении Лесковым Р.Г. указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, данных им в стадии дознания, которые были им подтверждены в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Г. и Г., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.
Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Лесковым Р.Г. данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Лескова Р.Г.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики и т.п.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.
При назначении наказания в отношении подсудимого Лескова Р.Г. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Лесковым Р.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное и семейное положение, отсутствие судимости, содействие дознанию.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Лескова Р.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Лескову Р.Г. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.
Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Лескова Р.Г., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Лескову Р.Г. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.
Мера пресечения в отношении Лескова Р.Г. не избиралась.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 58,48), хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле.
В силу ст. 81УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя). Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Судом установлено, что в ходе дознания постановлениями от 10.09.2025 года автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Карина» (л.д.44, 45), по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13.09.2025 года на данный автомобиль наложен арест. (л.д.63).
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. Указанная норма носит императивный характер, ее действие не зависит от условий жизни, материального положения осужденного и членов его семьи, обстоятельств совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, поскольку для ее применения необходимо установить только принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Факт использования Лесковым Р.Г. при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, установлен судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимым.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В судебном заседании установлено, что Лесков Р.Г. является собственником автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 20), что не отрицается самими подсудимым, данный автомобиль использовался им при совершении преступления, изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, поэтому суд считает данный автомобиль подлежащим конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1УК РФ, т.е. обращению в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по обращению указанного выше автомобиля в собственность государства – подлежит отмене.
По постановлению дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району Б. от 06.10.2025 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в размере 10733 рубля, в стадии дознания постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в размере 5583 рублей, в стадии судебного заседания необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого Лескова Р.Г. от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Ярец В.В., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В., за участие данного адвоката в стадии дознания и за участие указанного защитника в стадии суда, в полном объеме.
Кроме того, оснований для освобождения Лескова Р.Г. от процессуальных издержек, связанных с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, на специализированной стоянке ООО «Карина» в размере 6846,56 рублей (л.д.106), в соответствие с п. 6 ч.2 ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением указанного транспортного средства в пользу ООО «Карина», в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать винновым Лескова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по обращению указанного выше автомобиля в собственность государства – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Ярец В.В. в размере всего 16316 рублей и процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, в размере 6846,56 рублей взыскать с Лескова Р.Г. в счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Вахрамеева