ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Перелыгина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Баянова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Баянова М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально работающим грузчиком в ООО “...”,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов Баянов М.Н., находясь в общественном месте по адресу: г<адрес> во втором подъезде на втором этаже, кричал, наносил удары в стену, выражался нецензурной бранью в адрес гр. Поповой Е.Н., на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании Баянов М.Н. вину в содеянном признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, просил назначить штраф.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Баянова М.Н., изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Баяновым М.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ заявлением о привлечении к ответственности и объяснениями Поповой Е.Н., согласно которым ее сосед Баянов М.Н., находясь в подъезде дома № № по <адрес>, кричал, долбился в стену, выражался в ее сторону нецензурной бранью без ведомой на то причины, на ее просьбы прекратить не реагировал; рапортами лейтенанта полиции Мельниковой О.Ю., лейтенанта полиции Рожневой Т.А., согласно котором гр. Баянов М.Н. в присутствии сотрудников полиции, находясь в общественном месте – в подъезде дома № № по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. Поповой Е.Н., вел себя агрессивно, «наступал» на нее, стучал в стену, кричал, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно. Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, судья им доверяет.
Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения Баянова М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что в действиях Баянова М.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что он находился в общественном месте и вел себя вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес другого гражданина, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности Баянова М.Н., считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Баянова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в срок сумма будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата штрафа в указанный выше срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Томска лично или посредством заказной корреспонденции.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УИН: 18880470250390086791
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
Код ОКТМО: 69701000
КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Кор.счет: 40102810245370000058
Наименование платежа: штраф
КБК: 18811601201010001140
Судья /подпись/ И.В. Перелыгина