ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2026 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Зелениной М.В., при Секретаре М., с участием:
государственного обвинителя Л., подсудимого Кощина А.В., защитника – адвоката И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении
Кощина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 19 ноября 2019 года (судимость по которому погашена), и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев;
- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 21 декабря 2021 года по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев (27 января 2023 года по постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 января 2023 года Кощин А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней; 27 ноября 2025 года снят с учета филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кощин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление им совершено в городе Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
В неустановленное дознанием время, но не позднее 21:55 1 января 2026 года, Кощин А.В. находился в неустановленном месте, где употребил алкогольные напитки, будучи осужденным приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 19 ноября 2019 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 21 декабря 2021 года по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. 27 января 2023 года по постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 января 2023 года Кощин А.В. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 месяц 17 дней. 27 ноября 2025 года снят с учета филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в связи с отбытием дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №.
Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», Кощин А.В. находясь в состоянии опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не позднее 21:55 1 января 2026 года умышленно сел за управление автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в неустановленном в ходе дознания месте, осуществил движение с места парковки автомобиля и стал передвигаться по улицам города Корсакова Сахалинской области.
Двигаясь на автомобиле вблизи дома <адрес>, в 21:55 1 января 2026 года Кощин А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России «Корсаковский», после чего приглашен в служебный автомобиль, где в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в связи с наличием признака опьянения, выражающегося в запахе алкоголя изо рта, в 22:01 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №. После чего Кощину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 января 2026 года, проводимого в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в выдыхаемом Кощиным А.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,327 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования Кощин А.В. согласился.
В судебном заседании подсудимый Кощин А.В. заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном ему обвинении, сообщил, что сев за управление автомобилем он хотел помочь своему знакомому Д. вытащить его (П.) автомобиль из сугроба. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля В., данных на стадии расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора отдельного взвода ДПС ОГАИ ОМВД России «Корсаковский». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения. 1 января 2026 года в 21:00 он заступил на дежурство в составе экипажа дорожно-патрульной службы с напарником Ж. В ходе несения службы ими проводились мероприятия, направленные на проверку соблюдения Правил дорожного движения. Во время несения службы, а именно 1 января 2026 года в 21:55 вблизи дома <адрес> ими при помощи включения проблесковых маячков был остановлен автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком №, который двигался по <адрес>. Управлял автомобилем мужчина, личность которого позднее была установлена, а именно им оказался Кощин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После остановки указанного транспортного средства он с целью проверки документов у водителя транспортного средства подошел к автомобилю со стороны водительского сидения (расположено с правой стороны). В это время из автомобиля вышел его водитель - Кощин А.В., в ходе общения с которым было обращено внимание на наличие у него признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После этого Кощин А.В. был приглашен в служебный автомобиль для оформления административного материала. Далее Кощину, находящемуся в салоне служебного автомобиля, припаркованного вблизи дома по вышеуказанному адресу, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем Кощин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им 1 января 2026 года в 22:01 составлен протокол №. Кощин А.В. собственноручно расписался в составленном протоколе и получил копию указанного протокола. После этого, в связи с наличием у Кощина А.В. вышеуказанного признака опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «<...>» с заводским №, на что Кощин А.В. ответил согласием. По результатам проведенного освидетельствования Кощина А.В. на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,327 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатом освидетельствования Кощин А.В. согласился, о чем сделал собственноручную отметку в составленном 1 января 2026 года в 22:17 акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование происходило 1 января 2026 года в 22:19. Во время составления административного материала в отношении Кощина А.В. велась видеосъемка на видеокамеру. После чего видеозапись была записана на цифровой носитель - DVD-R диск, на который также была перенесена видеозапись с моментом остановки автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Кощина А.В. Позднее, при проверке Кощина А.В. по информационным базам данных Сахалинской области было установлено, что он 8 июня 2021 года осужден по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. 27 января 2023 года Кощин А.В. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы по постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 11 января 2023 года. 27 ноября 2025 года истек срок лишения Кощина А.В. специального права. Однако срок погашения судимости Кощина А.В. по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2021 года исчисляется в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ и погашается по истечении 3 лет после отбытия им наказания, то есть 27 ноября 2028 года. В связи с указанным в действиях Кощина А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, о чем был зарегистрирован рапорт в КУСП № от 3 января 2026 года. К материалу проверки был приобщен диск с видеозаписями, фиксирующими применение в отношении Кощина А.В. мер административного воздействия. Автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком №, которым 1 января 2026 года управлял Кощин А.В., изъят не был, так как не имелось технической возможности его эвакуировать - отсутствовала кран-балка. Ключи от автомобиля были переданы собственнику автомобиля - Г.
(л.д. 39-42)
Из показаний свидетеля Г., данных на стадии расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в августе 2024 года они с мужем купили автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № и зарегистрировали на ее имя. 1 января 2026 года в дневное время муж пришел домой с работы и сказал ей, что по пути домой ехал на автомобиле и застрял на нем в снегу (возле гаражей, недалеко от их дома, точный адрес не назвал). Далее муж стал звонить своим знакомым, чтобы они помогли вытащить их автомобиль из сугроба, но так как был праздник, то никто не соглашался. Затем муж позвонил их соседу Кощину А., который проживает в квартире №, и он согласился, сказал, что поможет, найдет автомобиль, с помощью которого можно будет вытащить из сугроба их автомобиль. Когда муж позвонил Кощину А., время было уже вечернее - около 21:00. К этому времени муж сам уже употребил алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения, сесть за руль их автомобиля не мог. Поэтому они попросили самого Кощина А. сесть за руль их автомобиля и доехать на нем до их дома, где во дворе припарковать автомобиль. Кощин А. согласился. Когда Кощин А. подъезжал к их дому, который расположен по адресу: <адрес>, его увидели сотрудники ДПС и поехали за ним. После того как Кощин А. припарковал их автомобиль сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед этим Кощин А. передал им с мужем ключи от их автомобиля. Позднее от Кощина А. она узнала, что результат его освидетельствования, а именно что у него было установлено состояние опьянения. Кощин А. пояснил, что это были остаточные явления от употребления спиртных напитков за день до этого. Когда они с мужем просили Кощина А. перевезти их автомобиль, то они не заметили, чтобы он был в состоянии опьянения. О том, что у Кощина А. нет права управления транспортными средствами она не знала, он им об этом ничего не говорил. В настоящий момент автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № муж продал неизвестному ей лицу. С учета автомобиль в настоящее время еще не снят. Этим вопросом занимается муж.
(л.д. 29-31)
Из показаний свидетеля Д., данных на стадии расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в августе 2024 года они с женой купили автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № и зарегистрировали на имя жены. 1 января 2026 года в дневное время он приехал домой с работы. При этом когда он подъезжал к дому, он застрял на автомобиле в снегу возле гаражей по <адрес> (на расстоянии примерно 100 метров до дома). Он стал звонить своим знакомым и просить их помочь вытащить автомобиль из сугроба, но так как был праздник, то никто не соглашался. Затем уже в вечернее время около 21:00 он позвонил своему соседу Кощину А., который проживает в квартире №. Кощин А. согласился, сказал, что найдет автомобиль, с помощью которого можно будет вытащить из сугроба его автомобиль. К этому времени он сам уже употребил спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог сесть за руль своего автомобиля, поэтому его жена попросила Кощина А. сесть за руль их автомобиля и припарковать его во дворе дома. Кощин А. согласился. Далее при помощи автомобиля УАЗ, которым управлял знакомый Кощина А., его автомобиль вытащили из сугроба. При этом за рулем его автомобиля находился Кощин А.. Далее Кощин А. поехал на его автомобиле к их дому по адресу: <адрес>. В этот момент его (Кощина) увидели сотрудники ДПС и поехали за ним. После того как Кощин А. припарковал автомобиль, сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед этим Кощин А. передал им с женой ключи от их автомобиля и они ушли домой. Позднее от Кощина А. он узнал, что в результате освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Кощин А. пояснил, что это были остаточные явления от употребления спиртных напитков за день до этого. Когда они с женой просили Кощина А. помочь им вытащить автомобиль из сугроба, то они не заметили, чтобы он был в состоянии опьянения, он выглядел нормальным. О том, что у Кощина А. нет права управления транспортными средствами он не знал, тот ему об этом ничего не говорил. В настоящий момент автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № он продал незнакомому ему мужчине по имени А. без оформления договора купли-продажи. В настоящее время регистрация автомобиля еще не приостановлена, так как на это не было времени в связи с занятостью.
(л.д. 32-33)
Из показаний свидетеля О., данных на стадии расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 1 января 2026 года в вечернее время ему позвонил сосед - Кощин А. и сказал, что необходимо помочь соседу по имени З., а именно при помощи принадлежащего ему автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № помочь вытащить из сугроба автомобиль соседа (З.), на что он (О.) согласился. После этого он на своем автомобиле проехал около 200 метров от дома <адрес> в сторону гаражей, к месту, где застрял автомобиль соседа - «<...>». Далее они с Кощиным А. привязали буксир к автомобилям. Он сел за руль своего автомобиля <...>, а за руль автомобиля «<...>» сел Кощин А., так как сам хозяин автомобиля - сосед по имени З., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого они вытащили автомобиль З. и Кощин А. на автомобиле З. поехал в сторону дома, где они проживают. Там Кощина А.В. остановили сотрудники ГАИ и пригласили в служебный автомобиль, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления документов. Он в это время стоял на улице и ждал Кощина А.. Позднее Кощин А. ему рассказал, что в результате освидетельствования у того было установлено состояние опьянения. Кощин А. ему пояснил, что это были остаточные явления от употребления спиртных напитков в новогоднюю ночь. Поясняет, что когда Кощин А. садился за руль автомобиля «<...>» он не заметил у него признаков опьянения, тот выглядел трезвым.
(л.д. 154-156)
Из протокола № от 1 января 2026 года следует об отстранении Кощина А.В. от управления транспортным средством – автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком №.
(л.д. 7)
Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 января 2026 года следует о проведении такового в отношении Кощина А.В. в 22:19, по результатам которого зафиксирован результат - 0,327 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, а также имеется подпись Кощина А.В. и запись последнего о том, что результатами освидетельствования он согласен.
(л.д. 8)
Согласно чеку алкотектора «<...>» № от 1 января 2026 года в результате измерений в выдыхаемом Кощиным А.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,327 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
(л.д. 9)
Из письма старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Корсаковский» Н. следует, что срок лишения специального права у Кощина А.В. истек 27 ноября 2025 года.
(л.д. 14)
Из копии приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2021 года следует об осуждении Кощина А.В. по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 10 месяцев.
(л.д. 91-107)
Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства марки (модели) «<...>» с государственным регистрационным знаком № являлась Г.
(л.д. 23)
Из протокола от 21 января 2026 года с фототаблицей следует об осмотре цифрового носителя, на который были перенесены видеозаписи от 1 января 2026 года, которые производились при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кощина А.В. На осматриваемых видеозаписях зафиксирован процесс остановки 1 января 2026 года автомобиля марки (модели) «<...>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Кощин А.В., а также зафиксировано проведение административных процедур в отношении Кощина А.В (разъяснение прав, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения).
(л.д. 45-53)
Из протокола от 22 января 2026 года с фототаблицей следует об осмотре: бланка разъяснения прав от 1 января 2026 года; протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 1 января 2026 года; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 января 2026 года; чека алкотектора «<...>» № от 1 января 2026 года; письма старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Корсаковский» Н.; копии приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2021 года.
(л.д. 55-61)
Все осмотренные предметы и документы в установленном порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
(л.д. 54, 62)
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину Кощина А.В. в совершении преступного деяния доказанной.
Приведенные в приговоре показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами – протоколами следственных действий, экспертными заключениями, и в своей совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым преступного деяния.
Какой-либо заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела не усматривается, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений, равно как и их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Вещественные доказательства по делу суд также признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия суд кладет в основу приговора, данные показания являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, приведенными выше.
Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Данных о наличии самооговора не имеется.
Признавая показания подсудимого Кощина А.В., данные им в ходе судебного заседания, допустимыми, суд также исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.
При этом мотивы, по которым Кощин А.В. сел за управление автомобилем Г. в день инкриминированных событий, не влияют на выводы суда о его виновности и юридическую оценку его действий.
Считая вину подсудимого полностью доказанной, суд, с учетом изложенного квалифицирует действия подсудимого Кощина А. В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд считает доказанным, что Кощин А.В. находился в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,327 мг/л. выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму, было установлено.
Квалифицирующий признак «совершение лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» суд находит доказанным, поскольку Кощин А.В. совершил инкриминируемое ему деяние в период, будучи осуждённым по ч.1 ст.264.1 УК РФ приговором Корсаковского городского суда от 8 июня 2021 года и срок погашения судимости по названному приговору истекал 27 ноября 2028 года.
При решении вопроса о возможности Кощина А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на соответствующем учете в психиатрической больнице не значится (л.д. 136, 137), жалоб на свое психическое состояние не высказывал, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания Кощина А.В. лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает Кощина А.В. по отношению к содеянному вменяемым.
При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст.ст. 7, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кощина А.В. и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Кощин А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Кощин А.В. судим; <...>; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей на поведение в быту не поступало; осуществляет трудовую деятельность <...> и <...> охарактеризован положительно, на протяжении более 10 лет состоит в фактических брачных отношениях с Б., имеет четверых малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кощину А.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие четверых малолетних детей, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, характер и высокую степень общественной опасности совершенного Кощиным А.В. преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Кощина А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания для достижения указанных целей, по мнению суда, было недостаточным.
В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.
При этом с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Кощину А.В. установленного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку Кощин А.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ Кощину А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В ходе судебного заседания установлено, что использованный при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности Г., не состоящей с подсудимым в браке, фактических брачных и иных родственных отношениях, не ведущей с ним совместного хозяйства, что подтверждается материалами уголовного дела.
Принимая во внимание изложенное, законных оснований для конфискации автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком №, которым Кощин А.В. управлял в момент совершения преступления, не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат.
В ходе производства дознания в отношении Кощина А.В. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кощина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 3 года.
Возложить на осужденного Кощина А.В. обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, расположенный по адресу: <адрес>, для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.
Разъяснить осужденному Кощину А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Кощина А.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Кощина А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, исполнять после отбытия основного наказания.
Меру процессуального принуждения Кощину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в виде бланка разъяснения прав от 1 января 2026 года, протокола № об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования №, чека алкотектора от 1 января 2026 года; копии приговора Корсаковского городского суда от 8 июня 2021 года, письма старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Корсаковский», DVD-R диск с видеозаписями - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий М.В. Зеленина