ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Зелениной М.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., с участием:
государственного обвинителя Волошина П.В., подсудимого Куканова И.Н., защитника – адвоката Дутенгефнера Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:
Куканова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куканов И.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено в городе Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника отдела Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Е. с ДД.ММ.ГГГГ года назначен на должность <...> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (далее - старший полицейский Е.).
Согласно бортовому журналу группы задержания (патруля) ОВО по Корсаковскому городскому округу - <...>, утвержденной врио начальника ОВО по Корсаковскому городскому округу - филиала <...> ДД.ММ.ГГГГ, 2 января 2026 года в период времени с 09:00 до 21:00 старший полицейский Е. заступил на дежурство по охране имущества, объектов граждан и организаций, обеспечению охраны общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть в указанный период времени являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, исполнял на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, являясь должностным лицом указанного правоохранительного органа, деятельность которой регламентирована:
Федеральным законом Российской Федерации № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года (далее - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»), в соответствии со ст. 1 которого, войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 1 которого, на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 которого, войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют специальные полномочия (меры принуждения): задержание; вскрытие транспортного средства; вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории); оцепление (блокирование) участков местности (акваторий), жилых и иных помещений, строений и других объектов; формирование и ведение банков данных о гражданах. В соответствии с п.п. 1-5, 7 ч. 1 ст. 9 которого, для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом. В соответствии с ч. 1 ст. 18 которого, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОВО по Корсаковскому городскому округу - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» (далее - должностной регламент), старший полицейский отделения ОВО по Корсаковскому городскому округу, на основании п.п. 2.1-2.6 наделяется следующими правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Таким образом, Е., в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
2 января 2026 года в период времени с 19:53 до 22:50, старший полицейский Е. совместно с полицейским-водителем ОВО по Корсаковскому городскому округу Сахалинской области - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» (далее - полицейский-водитель) В., находясь на маршруте патрулирования в форменной одежде сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации со всеми знаками различия на ней, получили от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Корсаковский» сообщение о том, что неустановленное лицо взламывает входную дверь <адрес>. Получив сообщение о нарушении правопорядка, в соответствии с п.п. 2.3. и 2.4. должностного регламента, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 9 ФЗ-226 «О ВНГ РФ» старший полицейский Е. совместно с полицейским-водителем В., с целью пресечения правонарушения незамедлительно прибыли в указанный многоквартирный дом.
В период времени с 19:53 до 22:50 2 января 2026 года старший полицейский Е. и полицейский-водитель В. проследовали в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке около входной двери <адрес> обнаружили Куканова И.Н., который, удерживая в руках металлический лом, взламывал им входную дверь указанной квартиры, то есть совершал действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, в связи с чем старший полицейский Е. потребовал Куканова И.Н. прекратить противоправные действия, на что последний ответил согласием и прекратил их.
После чего, 2 января 2026 года в период времени с 19:53 по 22:50 старший полицейский Е., действуя на основании п.п. 2.6 должностного регламента потребовал от Куканова И.Н. пройти к служебному автомобилю для дальнейшего следования в ОМВД России «Корсаковский» для разбирательства по существу и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, что вызвало у Куканова И.Н. недовольство и негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов, желание воспрепятствовать их законным действиям, в связи с чем, у него возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Е., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сразу после этого, 2 января 2026 года, в период времени с 19:53 до 22:50, Куканов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде № <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Е., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Е. является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия службы при исполнении своих должностных обязанностей, а также понимая, что Е. имеет законные основания требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вызванных его указанными законными действиями как представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Е. физической боли и телесных повреждений, не опасных для его жизни и здоровья, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений, поддержанию правопорядка на улице, предупреждению и пресечению противоправных действий, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, нарушению нормальной управленческой деятельности представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствовать законным действиям представителя власти - старшего полицейского Е., Куканов И.Н. кулаком правой руки умышленно нанес Е. не менее 1 удара в левую височную область головы, а также не менее 2 ударов кулаком левой руки в лобную область головы, в результате чего потерпевший Е. испытал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий Куканова И.Н. нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений, под держанию правопорядка на улице, предупреждению и пресечению противоправных действий, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, нарушению нормальной управленческой деятельности представителя власти, Е. причинены моральный вред, физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины на кровоподтечной основе в левой височной области и один кровоподтек в лобной области, которые согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № 172 от 8 апреля 2025 года, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Куканов И.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Дутенгефнер Ю.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления после консультации с ним.
Государственный обвинитель Волошин П.В., а также потерпевший Е., представивший заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Куканова И. Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст.ст. 7, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Куканова И.Н. и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Кукановым И.Н. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Куканов И.Н. не судим; <...>; официально трудоустроен в должности <...> и по месту работы охарактеризован положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован в целом положительно, как лицо, которое ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалось, жалоб и заявлений от соседей на Куканова И.Н. не поступало; холост, иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куканову И.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено Кукановым И.Н. в условиях очевидности в отношении сотрудника полиции, признание же им вины в дальнейшем и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные обстоятельства его совершения, личность виновного, и, несмотря на пояснения последнего в судебном заседании, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение Кукановым И.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Куканов И.Н. сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, усугубило его поведение, способствовало утрате им контроля над своими действиями, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, и явилось одной из причин совершения преступления.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит законных оснований к изменению категории совершенного Кукановым И.Н. преступления на менее тяжкую.
Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Кукановым И.Н. деяния, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления Куканова И.Н., предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Вместе с тем, данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих его ответственность, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление Куканова И.Н. без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому Куканову И.Н. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Мера пресечения в отношении Куканова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отмене.
Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куканову И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куканову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осуждённого Куканова И.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день.
Меру пресечения Куканову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий М.В. Зеленина