ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года <адрес>
Федеральный Саянский районный суд <адрес> в <адрес> в составе:
судьи Захаровой Л.В., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебным приставом исполнителем направлено постановление в КГБУЗ «<адрес>вой клинический центр охраны материнства и детства» об удержании из заработной платы должника в размере 10% от заработной платы ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель вынес постановление, по которому с заработной платы работодатель удерживает 10%.
ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава исполнителя было написано заявление о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка написано заявление о сохранении прожиточного минимума. Однако, при получении заработной платы с учетом удержания 10%, банк удержал еще 40%. Между тем, на ее иждивении находится малолетний ребенок, который зарегистрирован и проживает с ней, которого полностью материально обеспечивает, алименты на ребенка не получает. Ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, с учетом удержаний по исполнительному производству остается 20 000 рублей на всех членов семьи, что является недостаточным. Просит сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации, в расчете на всех членов семьи.
В судебное заседание заявитель ФИО1, представители ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, представители ПАО Сбербанк, КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса У-0003764874 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО5, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 40956/25/24043-ИП о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 239,39 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 79314/25/24043-ИП о взыскании кредитной задолженности по договору в сумме 52 900 рублей в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса У-0003140420 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО6, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 23635/25/24043-ИП о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 956,28 рублей в пользу КБ « Ренессанс Кредит».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса У-0003716427 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО7, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 39564/25/24043-ИП о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 835,36 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса У-0003764877 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО5, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 40957/25/24043-ИП о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 897,62 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса У-0003764873 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО5, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 40955/25/24043-ИП о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 563,88 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса У-0003904078 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО8, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 44378/25/24043-ИП о взыскании кредитной задолженности по договору №-Р-18012870430 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 894,78 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса У-0004824978 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО8, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 79257/25/24043-ИП о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 239,97 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> исполнительные производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительной надписи У-0002836507, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 по кредитному договору №Р0О№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Альфа-Банк» задолженности в сумме 39 405,31 руб. (остаток долга 20 325,76 р.) и ИП 23635/25/24043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса У-0003140420 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО6, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 956,28 рублей в пользу КБ « Ренессанс Кредит «(остаток долга 609893,11 р.) – объединены в Сводное исполнительное производство (СД) и им присвоен №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> по сводному исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 (объединены исполнительные производства (7): №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 835,36 рублей (остаток долга 31067 р.), 40957/25/24043-ИП на сумму 13 897,62 рублей (остаток долга 12021,77 р.), 40956/25/24043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 239,39 рублей (остаток долга 30548,8 р.); 40955/25/24043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 563,88 рублей (остаток долга 30830,9 р.); 44378/25/24043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 894,78 рублей (остаток долга 189827,78 р.); 23635/25/24043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 956,28 рублей (остаток долга 24285,83 р.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор 2 739,71 руб. (остаток долга 2 739,71 р.) вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1, работающей в КГБУЗ «<адрес>вой клинический центр охраны материнства и детства» в пределах суммы 334 614 рублей 54 коп.
В постановлении указано, что удержания необходимо производить ежемесячно в пределах 10% от дохода должника с сохранением прожиточного минимума, в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном производстве (п.3.1); удержание суммы долга и исполнительского сбора перечислять на депозитный счет службы судебных приставов (п.3.2); удержание и выплату сумм производить регулярно вплоть до перечисления денежных средств в полном объеме либо до перемены должником места работы (п.3.6). Данное постановление направлено для исполнения в КГБУЗ <адрес>вой клинический центр охраны материнства и детства» и для сведения в ПАО Сбербанк России и КБ «Ренессанс Кредит».
По запросу суда в дело также представлена копия заявления ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения от ДД.ММ.ГГГГ, где должник ФИО1 просит вынести постановление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума трудоспособного населения 21 456 рублей, а также сохранить прожиточный минимум на ребенка в размере 19 093 р., итого в сумме 40 549 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> постановлено обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете 408***************32, открытом в филиале № Банка ВТБ на имя ФИО1, на общую сумму 414 061,27 рублей по исполнительным производствам, возложена обязанность на Банк ВТБ (ПАО) сохранять заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации по месту жительства должника для соответствующей социально-демографической группы населения. Постановление для исполнения направлено в Банк ВТБ (ПАО), копия направлена должнику ФИО1.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> отменено постановление №-ИП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете 408***************98, открытом в «Газпромбанк» АО на имя ФИО1 на общую сумму 121 272,23 рублей ( по ИП 23635/25/24043-ИП и 9941/25/24043-ИП), удовлетворено заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума; возложена обязанность на «Газпромбанк» АО сохранять заработную плату и иные доходы должника гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения, находящиеся на указанном счете должника. Постановление для исполнения направлено в «Газпромбанк» АО. И должнику ФИО1 для сведения.
Таким образом, из представленных в дело доказательств усматривается, что на ПАО Сбербанк России, в также на ВТБ Банк (ПАО), «Газпромбанк» АО возложена обязанность по сохранению заработной платы и иного дохода ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Являясь гражданином должников по исполнительным производствам ФИО1 одновременно реализовала права, указанные в п.5.1 и 5.2 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратилась с соответствующим заявлением как в службу судебных приставов, так и в суд.
Согласно справке о доходах ФИО1 и суммах налога за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила 580458 рублей, Заявитель является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом значится ФИО3. Из заявления ФИО1 следует, что в браке она не состоит, алименты не получает.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 2 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения, что предусмотрено п.п.1,2 и5 ст. 4 ФЗ №229-ФЗ.
Принцип исполнения обязательств заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены, получить полное и своевременное исполнение.
П.4 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципами неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен ст. 99 ФЗ №229-ФЗ, часть. 2 которого предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п.5.1 и 5.2 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ.
Согласно п.1 ст. 5.1 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
В силу п.5.2 названной статьи ФЗ №229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника, должник –гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно по Российской Федерации ( прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Названные положения закона введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №234-ФЗ «О внесении изменений в ст. 446 ГПК РФ и Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности, вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, гарантируя в ст. 46 (ч.1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция РФ исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а поэтому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
То есть, применение данных норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения взятого должником обязательства, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл гражданско-правовой защиты в принципе.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как ранее было указано, по сводному исполнительному производству 9941/25/24043-ИП остаток задолженности должника ФИО1 составляет 334 614 рублей 54 коп, при этом должник трудоустроена.
Согласно справке о доходах и суммах налога за 2025 г. от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный доход ФИО1 за 9 месяцев 2025 г. составил: (580458,06 р.- (сумма налога 75640))/9= 56 090 р.89 к.
ФИО1 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является ФИО3
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 19 329 рублей, для детей 17201 р.
С учетом наличия долга по сводному исполнительному производству № в размере более 300 000 рублей, с учетом удовлетворения ОСП <адрес> ходатайства о сохранении заработной платы должника- гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, с учетом того, что у должника остается трудное и тяжелое материальное положение, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, с учетом того, что данных денежных средств не хватает на содержание ребенка, суд считает возможным удовлетворить заявление частично и сохранить ФИО1 55% заработной платы на содержание должника и ее несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении.
Руководствуясь ст. ст. 203, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в расчете на всех членов семьи -удовлетворить частично.
Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ - 55% от заработной платы на содержание должника и ее несовершеннолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.
Судья Захарова Л.В.