ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установил:
А5 обратился в суд с иском к А6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивирует тем, что на предоставленном ему в 1995 году земельном участке осуществил строительство жилого дома по адресу: Х, в котором проживает. 00.00.0000 года истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту регистрации права собственности на дом и земельный участок за А6 в 2020 году в отсутствие на то законных оснований. На основании изложенного А5 просит признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: Х, заключенную между А6 и неустановленным лицом; применить последствия недействительности сделки – восстановить право собственности А1
В производстве Октябрьского районного суда Х (судья А7) находится гражданское дело по иску А3 к администрации Х, ФИЦ КНЦ СО РАН, КНЦ СО РАН о признании права собственности на жилой дом.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Судом установлено, что в производстве судьи Октябрьского районного суда Х А7 находится гражданское дело по иску А3 к администрации Х, ФИЦ КНЦ СО РАН, КНЦ СО РАН о признании права собственности на жилой дом.
Учитывая, что указанные выше гражданские дела находятся в производстве одного суда, в них участвуют одни и те же лица, имеется один и тот же предмет, вытекающий из одних обстоятельств, к предмету доказывания относятся одни и те же обстоятельства, суд считает необходимым объединить дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Объединить гражданское дело У по исковому заявлению А3 к администрации Х, ФИЦ КНЦ СО РАН, КНЦ СО РАН о признании права собственности на жилой дом и гражданское дело У по исковому заявлению А1 к А2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в одно производство, присвоив ему У.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.