РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.
при секретаре Знак А.В., ответчика Мороз Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Мороз Л.И. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к Мороз Л.И. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 198653 рублей и 283 790 рублей.
Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком Мороз Л.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик приобрела лесные насаждения в объеме 175 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке. Местоположение лесных насаждений: Х Из материалов проверки следует, что ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины. Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.
Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель Бобылев И.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мороз Л.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что нарушение условий договора произошло по причине болезни, поскольку в период времени когда должно было быть осуществлено строительство она тяжело перенесла заболевание Ковид. Указала, что имеет кредитное обязательство добровольно выплатила неустойку за нарушение условий договора в размере 100 000 и 50 000 рублей, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком Мороз Л.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У от 00.00.0000 года, согласно которому ответчик приобрела лесные насаждения в объеме 175 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, расположенном адресу: Х.
По договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.11.2022г. У за заготовку древесины ответчиком оплачена сумма 28 379 рублей.
Пунктом 17 подпунктом «к» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.11.2022г. У предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за вывоз древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 7-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «о ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно акту осмотра лесосеки от 00.00.0000 года, вырубка лесосечных работ в отведенном квартале земельного участка произведена.
Согласно акту проверки использования древесины от 00.00.0000 года, на территории земельного участка строительство жилого дома и хозяйственных построек не велось и не ведется. Заготовленная древесина, пиломатериал на земельном участке отсутствует.
Ответчиком данные, установленные в ходе проверки в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств соблюдения пп.«к» п.17 договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Ответчиком в обоснование доводов о снижении неустойки в связи с тяжёлым материальным положением представлена выписки из истории болезни КГБУЗ «Краевая клиническая больница», КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войн» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в которой указано о прохождении стационарного лечения в связи с заболеванием COVID-19, с осложнением в виде вирусной пневмонии тяжёлого течения, справки о доходах себя и супруга, кредитный договор на приобретение жилья, свидетельство о рождении, что подтверждает наличие несовершеннолетнего ребенка - иждивенца
С учетом положения ст. 333 ГК РФ, наличия указанных ответчиком обстоятельств, добровольного исполнения требований истца, суд считает, что неустойка, начисленная в размере 198653 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения условий заключенного договора, с учетом наличия уважительных причин, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.
Пунктом И раздела V договора предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, наготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, изготовленной на основании настоящего Договора – 10 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, от 22.05.2007г. У «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Как пояснила ответчик в судебном заседании, древесина в последствие отчуждена, в связи с отсутствием возможности осуществить строительство дома.
Ст. 30 ЛК РФ предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Таким образом, размер неустойки составляет 28379*10=283790 рублей, исходя из следующего расчета (28379 (стоимость заготовленной древесины, определенная за единицу объема древесины лесных насаждений)*10(кратность, установленная с пп. «и» п. 17 договоров купли-продажи).
В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Суд, с учетом установленных выше обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исходит из того, что неустойка в заявленном истцом размере является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и определить к взысканию неустойку в размере 100 000 рублей, полагая данный размер неустойки обоснованным с учетом последствий нарушения условий договора.
Из представленных чеков от 00.00.0000 года следует, что ответчиком, после поступления иска в суд, добровольно произведена выплата неустойки в размере 100 000 и 50 000 рублей. В связи с чем, суд полагает решение суда надлежит считать исполненным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Мороз Л.И. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.
Взыскать с Мороз Л.И. в пользу Российской Федерации неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У в размере 50 000 рублей, неустойку за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У в размере 100 000 рублей.
Считать решение суда исполненным Мороз Л.И..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026 г.