ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2026 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Беккер А7, Беккет А8 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Беккер Т.Г., Беккет К.Я. о взыскании ущерба.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, в адрес суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Изучив мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения сторонам ясны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Беккер А9, Беккет А10 о взыскании ущерба:
«1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик перечисляет Истцу, нижеуказанные денежные средства, в качестве страхового возмещения по страховому случаю от 10.08.2024 г. - залив застрахованной по полису № У квартиры по адресу: г Красноярск, Х - в размере 53 074 руб. 53 коп.
2. Стороны договорись, что по условиям мирового соглашения Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в размере 30 % оплаченной госпошлины в порядке, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, что составляет 1200 руб. Иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются.
3. Указанную в п. 1 сумму Ответчик обязуется выплатить путем перечисления по следующим банковским реквизитам:
Получатель: САО «РЕСО-Гарантия»;
ИНН: 7710045520;
КПП: 772601001 р/с: У в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва;
Корреспондентский счет: У;
БИК: У;
4. Указанную в п. 1 сумму Ответчик обязуется выплатить в следующие сроки: следующем порядке:
сумму в размере 20 000 руб. - 15.05.2026 г.
сумму в размере 20 000 руб. - 15.06.2026 г.
сумму в размере 14 274 руб. 53 коп. - 30.06.2026 г.
5. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме Истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем, в том, числе которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.».
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Беккер А11, Беккет А12 о взыскании ущерба.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня вынесения.
Судья М.В. Андриишина