ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е.
при секретаре А4, с участием помощника прокурора Х А5 представителя истца А1 – А6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску А1 к А2 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, выселении;
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с исковым заявлением (в уточненной редакции) к А2 о признании его прекратившим (утратившей) право пользования жилым помещением по адресу: Х, выселить его из жилого помещения и снять с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что она является собственником квартиры в силу заключенного с ответчиком брачного договора от 00.00.0000 года. В настоящее время брачные отношения с ним прекращены, фактически ответчик выехал из спорной квартиры самостоятельно, не проживает в ней, соглашений о сохранении за ним права пользования не заключалось, однако, в квартире сохранены его часть вещей, несмотря на то, что он проживает в другом регионе, там трудоустроен, вместе с тем, он не принимает участия в оплате жилого помещения, членом ее семьи не является, добровольно с регистрационного учета не снялся, чем нарушаются ее права как собственника жилого помещения, в том числе создают дополнительное материальное бремя содержания жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца А6 (по доверенности) заявленные требования поддержала в уточненной редакции, указывая, что ответчик была зарегистрирован в квартире во время их совместного проживания в браке, совместно с детьми, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака выехал из спорной квартиры, проживает в другом регионе, за квартиру платежи не вносит, в добровольном порядке не снят с регистрационного учета, требования о выселении поддерживает поскольку в квартире находятся частично его вещи, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ судебным извещением направленным почтой по известному суду месту регистрации и фактического проживания, судебное электронное извещение получено адресатом 00.00.0000 года.. Письменных возражений либо ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, учитывая мнение представителя истца, и прокурора, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представившего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ, по имеющимся материалам дела, а также в отсутствие третьего лица.
Третье лицо - представитель УФМС по красноярскому краю своего представителя не направил, был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу требований ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, истец А1 является собственником жилого помещения по адресу: Х на основании брачного договора заключенного с А2, 00.00.0000 года, что подтверждается копией брачного договора, сведениями ЕГРН, а также материалами регистрационного дела, запрошенного судом в ходе рассмотрения спора, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки ЕГРН, и не опровергалось сторонами. Право бессрочного пользования жилым помещением за ответчиком в силу каких-либо соглашений с истцом не сохранялось, иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено.
Как следует из регистрационного досье на ответчика, и не опровергнуто до настоящего времени в порядке ст. 56 ГПК РФ иными доказательствами, в спорном жилом доме по Х, А2 зарегистрирован с 00.00.0000 года по настоящее время.
Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, в настоящее время соглашений с истцом как с собственником жилого помещения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением (квартирой) не заключалось, ответчик членом семьи собственника не является, поскольку брак с ним расторгнут 00.00.0000 года. что следует из копии резолютивной части заочного решения (л.д.11), совместное проживание между сторонами прекращено, за вселением в целях сохранения права пользования жилым помещением в настоящее время ответчик не обратился, выехал из помещения добровольно, и проживает в другом жилом помещении в ином регионе (Х), где осуществляет свою трудовую деятельность, и доказательств обратного суду не приведено в порядке ст. 56 ГПК РФ, расходы по содержанию жилого помещения самостоятельно несет истец как собственник квартиры, ответчик в расходах не участвует, в добровольном порядке действия по снятию с регистрационного учета не производит, следовательно, и в настоящее время правовых оснований полагать, что А2 сохраняет право пользования спорным жилым помещением, судом не усматривается. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены ответчиком, доказательств обратного суду с ее стороны в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела в заочном порядке, не представлено, возражений в суд не поступало.
Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика регистрации по указанному адресу не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ У-П от 00.00.0000 года, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо соглашений между ответчиком и истцом о сохранении права пользования квартирой У по Х в Х не заключалось, в жилом помещении в настоящее время с 2021 года ответчик не проживает, при этом не несет расходов по его содержанию, членом семьи собственника в силу расторжения брака, не является, находящиеся частично вещи ответчика в квартире и, регистрация в спорной квартире создает для истца неблагоприятные материальные последствия, и препятствует надлежащим образом эксплуатировать принадлежащее ей жилое помещение, кроме того, она вынужденно несет дополнительное бремя содержания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части прекращения права пользования жилым помещением и выселения ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, что в свою очередь является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1 к А2 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.
Признать А2, 00.00.0000 года года рождения прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: Х выселить его из указанного помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия А2, 00.00.0000 года года рождения с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Кравченко О.Е.
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко