ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимофеева Евгения Ивановича об установлении факта утраты права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с заявлением об установлении факта утраты права собственности на транспортное средство. Свое заявление мотивирует тем, что за ним на праве собственности зарегистрировано транспортное средство Toyota Mark 2 грз. Н535ВТ, сведениями о котором заявитель не располагает с 1999 года. В снятии транспортное средство с регистрационного учета МРЭО ГИБДДД МУ МВД России «Красноярское» ему отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих гибель/изъятие автомобиля, вследствие чего ему ежегодно начисляется транспортный налог.
А1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд находит заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из приведенных выше положений процессуального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В настоящем случае заявитель обосновывал свои требования тем, что имущество выбыло из его владения в связи с исчезновением имущества, однако он продолжает числиться его собственником в ГИБДД.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 00.00.0000 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Данное разъяснение применимо к любому зарегистрированному праву собственности.
Следовательно, требования заявителя подлежат предъявлению путем подачи иска о признании права или обременения отсутствующими к органу, в котором на регистрационном учете стоит спорное транспортное средство.
Таким образом, ввиду наличия спора о праве, настоящее заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление А1 об установлении факта утраты права собственности на транспортное средство оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных