РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 г. Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В.
с участием истца Вахтель Е.Н., представителя ответчика ПАО «Красноясркэнергосбыт» Зубковой И.В., действующей на основании доверенности от 02.06.2025 №69-2025, представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Адамян Т.А., действующей на основании доверенности от 18.12.2025, ответчиков Дударева Г.А., Кучеровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтель Е.Н. к ПАО «Красноясркэнергосбыт», ПАО Россети Сибирь, Кучеровой Е.Н., Дудареву Г.А., Вервейн Е.П., Косых К.Г. об установлении индивидуального прибора учета,
УСТАНОВИЛ
Вахтельь Е.Н. обратилась к ответчикам с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником 516/2074 доли в жилом помещении, по адресу Х, на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года. На основании заочного решения от 00.00.0000 года у каждого собственника в доме имеется индивидуальный лицевой счет. Краснорскэнергосбыт рассчитывает потребление исходя из показаний на весь дом, пропорционально доли каждого собственника. С марта 2024 в помещении, принадлежащем истцу никто не проживает. Электроприборами никто не пользуется. На её имя приходят платежные документы с суммами, с которыми она не согласна. Электроприборами никто не пользуется, есть иные собственники, которые в зимний период времени отапливаются электричеством.
С учетом уточнения исковых требований, просит возложить обязанность на ПАО «Красноярскэнергосбыт» установить индивидуальный прибор учета за её счет и зафиксировать данные по прибору учета.
Истец Вахтель Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на то, что при приобретении доли в жилом помещении уже был установлен прибор учета на территории домовладения, который рассчитывал потребление электроэнергии каждой квартирой, указанный прибор учета установлен в подсобном помещении и находится в аварийном состоянии, впоследствии был установлен прибор учета на столбе возле жилого дома, именно с него данные прибора учета поступают в ПАО «Красноярскэнергосбыт», оплата электроэнергии начисляется пропорционально долям в праве собственности независимо от фактического потребления каждым из собственников, вместе с тем, некоторые из собственников потребляют электроэнергию в большем количестве, что возлагает на неё дополнительное бремя расходов.
Представители ответчика ПАО «Красноясркэнергосбыт» Зубкова И.В. пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку расчетный прибор учета уже установлен на границе балансовой принадлежности (опоре) допущен к эксплуатации и фиксирует объем электроэнергии, поступающей в дом. На основании заочного решения от 08 февраля 2024 г. начисление платы происходит пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение.
Представитель ответчика ПАО Россети Сибирь Адамян Т.А., исковые требования не признала, указав на то, что 00.00.0000 года проведена проверка прибора учета установленного на опоре ВЛ в 2014 году, прибор учета исправен, как и все приборы и оснований для установки индивидуальных приборов. Договор о технологическом присоединении, акт технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности не сохранились. По общему правилу эксплуатационная ответственность собственника начинается от прибора учета.
Ответчики Кучерова Е.Н., Дударев Г.А., в судебном заседании исковые требования признали, указав на то, что прибор учета, который фиксирует данные по помещению каждого собственника, установлен в подсобном помещении и находится в аварийном состоянии. Дударев В.Г. представил договор технологического присоединения от 2006 года.
Ответчики Косых К.Г., Вервейн Е.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, кроме того Косых К.Г. извещен в телефонном режиме.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.
Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4).
Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Правила параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).
Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 543 названного Кодекса установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Вахтель Е.Н. является собственником 656/2074 долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: Х, Варвейн Е.П. и Косых К.Г. являются собственниками по 253/4148 в праве собственности на указанный дом, Кучеровой Е.Н. принадлежат на праве собственности 656/2074 долей, Дудареву Г.А. принадлежат 649/2074 долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Жилой дом имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО Россети Сибирь, договор технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности сетевой компанией не представлен.
Из акта проверки прибора учета от 05 августа 2026 г., следует, что поставка электроэнергии осуществляется от ВЛ 22 кВ ТП -350, прибор учета, заводской номер № 277495, 2014 г. выпуска, исправен, опломбирован, дата следующей проверки 2030 г.
На основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2024 г., вступившего в законную силу, определен размер участия Вахтель Е.Н., Кучеровой Е.Н., Дударева Г.А., Вервейн Е.П., Косых К.Г. в расходах по оплате электроэнергии по 253/4148 за Вервейн Е.П., Косых К.Г., по 656/2074 за Вахтель Е.Н. и Кучеровой Е.Н., 649/2074 за Дударевым Г.А.. Указанное решение явилось основанием для заключения с Вахтель Е.Н., Кучеровой Е.Н., Дударевым Г.А., Вервейн Е.П., Косых К.Г. отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Финансово-лицевой счет У по адресу: Х, открытый на имя Вахтельт Е.Н. с 08.02.2024 на основании решения суда.
По указанному адресу с 08.02.2024 произведено разделение счетов на каждого собственника решению суда:
102000026290, Вахтель Е. Н„ доля 516/2074 - 24,9%;
102000026300, Вервейн Е. П., доля 253/4148 - 6,1 %;
102000026310, Косых К. Г., доля 253/4148 - 6,1 %;
102000026250, Дударев Г. А., доля 649/2074 - 31,3 %;
102000026320 Кучерова Е. Н„ доля 656/2074 - 31,7 %.
В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Согласно подпункту "д" пункта 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80.1 Правил.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Вахтель Е.Н., которая инициировав судебный спор о разделении финансово-лицевого счета, исходила из того, что доля в оплате электроэнергии должна определяться пропорционально доли в жилом помещении, принадлежащем каждому собственнику, а не исходя из фактического потребления. Учитывая, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2024 г., вступило в законную силу, доли в натуре на жилое помещение по адресу Х не выделены, имеющийся расчетный прибор учета электрической энергии исправен, оснований для установлении прибора учета электрической энергии и фиксировании данных прибора учета по адресу Х не имеется.
При этом наличие в зоне эксплуатационной ответственности собственников иного неисправного прибора учета, который не принимается во внимание как расчетный, не свидетельствует о наличии обязанности у сетевой организации или гарантирующего поставщика обеспечивать учет электрической энергии внутри одного объекта, принадлежащего нескольким сособственникам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Вахтель Е.Н. к ПАО «Красноясркэнергосбыт», ПАО Россети Сибирь, Кучеровой Е.Н., Дудареву Г.А., Вервейн Е.П., Косых К.Г. в удовлетворении исковых требований об установлении прибора учета электрической энергии и фиксировании данных прибора учета по адресу Х.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н.Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2026 года.