ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Трефилова Н.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Премьер» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 11 сентября 2025 года № У,
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано с соблюдением требований ст. ст. 423-424 ГПК РФ и подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, судья, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 147, 148, 150, 153, 423 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Премьер» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 11 сентября 2025 года № У, и возбудить по нему гражданское дело.
Привлечь, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО МКК «СИМЕТРА», ООО ПКО «Контур», ООО ПКО «СК»
Запросить в третейском суде в составе единоличного третейского судьи (арбитра) У
Разъяснить сторонам:
При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указан в ст. 426 ГПК РФ.
Согласно ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Разъяснить заинтересованным лицам право заявить об обстоятельствах, указанных в ст. 426 ГПК РФ, при их наличии.
Разъяснить лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательства; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебный постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Разъяснить, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству, судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ.
Разъяснить, что участвующие в деле лица могут направлять и получать информацию о рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Красноярска по адресу: 660061, г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «г», каб. 2-07, тел. (8-391) 222-71-11, факс суда: (8-391) 222-71-43 и на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» www.oktyabr.krk.sudrf.ru, направлять информацию через интернет-портал ГАС «Правосудие» Обращение граждан на официальном сайте суда, либо через общественную приемную суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В целях определения обстоятельств, имеющих значение для дела, определения достаточности доказательств по делу назначить открытое судебное заседание на «19» мая 2026 года на 16 часов 00 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «г», кабинет 4-40.
Известить участвующих в деле лиц о времени и месте предварительного судебного заседания, направить им копию настоящего определения.
Судья Н.А. Трефилова