РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Пешковой Е.В.
при секретаре Съединой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) к Бердниковой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Бердниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 10.05.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Бердниковой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей на 60 месяцев под 13% годовых.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10.08.2025.
По состоянию на 23.12.2025 общая задолженность по договору составляет 709 931 рубль 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 671 980 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов – 31 452 рубля 09 копеек, неустойка – 6 499 рублей 45 копеек.
Истец просит взыскать с Бердниковой Н.В. задолженность по кредитному договору от 10.05.2023 в размере 709 931 рубль 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 198 рублей 64 копеек.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бердникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма от 28.04.2026.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Бердниковой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Бердниковой Н.В. кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 13 % годовых.
Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей: ежемесячный платеж по кредиту 22 760 рублей 94 копеек, с периодичностью не позднее 10 числа каждого месяца, в количестве 60 платежей, последний платеж 22 760 рубля 92 копейки. Общая сумма выплат за весь срок действия договора на дату заключения договора 1 365 656 рублей 38 копеек, в том числе проценты – 365 656 рублей 38 копеек, основной долг- 1 000 000 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно. При образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).
Согласно расходному кассовому ордеру от 10.05.2023 №, сумма кредита в размере 1 000 000 рублей выдана Бердниковой Н.В. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору от 10.05.2023 № исполнил полностью.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в ПАО «АТБ», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.
По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного истцом расчета и выписке по счету следует, что ответчик Бердникова Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая условия кредитного договора о сроках погашения кредита и процентов с декабря 2024 года.
Поскольку нарушение сроков возврата кредита имело место продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту.
12.11.2025 в адрес Бердниковой Н.В. банком направлено требование об уплате задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Бердниковой Н.В. по кредитному договору по состоянию на 23.12.2025 составляет 709 931 рубль 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 671 980 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов – 31 452 рубля 09 копеек, неустойка – 6 499 рублей 45 копеек.
Оснований не доверять произведенному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора, проверен судом. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, а также своего расчета ответчиком не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ответчика Бердниковой Н.В. задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 19 198 рублей 64 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» акционерного общества (ИНН 2801023444) к Бердниковой Надежде Викторовне (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бердниковой Надежды Викторовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 10.05.2023 № в размере 709 931 рубля 82 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 198 рублей 64 копеек, а всего взыскать 729 130 рублей 46 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В.Пешкова
Мотивированное решение составлено 25.05.2026.