К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3984/2026 ~ М-806/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Карнаева Надежда Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
26.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-3984/2026

24RS0041-01-2026-001356-14 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2026 г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сат Б.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Сат Б.В. с требованиями о взыскании размера ущерба, прииненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 330386,25 рублей. Требования мотивируя тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сат Б.В., третье лицо Лопсан А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности, по следующим основаниям.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Октябрьский районный суд г. Красноярска, с указанием адреса проживания Б.В. – Х.

Вместе с тем, согласно полученных сведений из регистрационного досье о регистрации гражданина РФ посредством электронного взаимодействия с МВД России, Сат Б.В. зарегистрирован с 00.00.0000 года по Х, Х, Х.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, направлено с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Эрзинский районный суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3984/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к Сат Б.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности по месту жительства ответчика в Эрзинский районный суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, через Октябрьский районный суд.

Копия верна:

Судья Н.Н. Карнаева

Участники

Истец

  • СПАО " Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • С. Б. В.

Третье лицо

  • Л. А. В.

Представитель

  • Ч. Д. О.

Ход дела

  1. 15:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:46

    Передача материалов судье

  3. 14:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:20

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    3-21 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 16:47

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    3-21

  9. 14:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:50

    Дело оформлено

  11. 10:51

    Дело передано в экспедицию