ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овчинникова М.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Репину В.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (далее ТФОМС Красноярского края) обратился в суд с исковым заявлением к Репину В.П. о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 53 259 руб.
Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года уголовное дело, в отношении Репина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон с потерпевшим Дорошевым А.А. В соответствии с постановлением, в результате противоправных действий Репина В.П., потерпевшему Дорошеву А.А., причинен вред здоровью. Дорошев А.А. проходил лечение в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения составила 53 259 рублей.
В судебное заседание помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска – Овчинников М.П. представил заключение о возможности удовлетворения исковых требований.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края – Д.С. Маркина в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд – некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.
Согласно ст. 13 Федерального закона № 326-ФЗ закреплено, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В силу пп.2 п. 2.2 Положения о ТФОМС Красноярского края, утвержденного Постановление Правительства Красноярского края от 28.12.2024 г. № 1104-п «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского края», ТФОМС Красноярского края осуществляет отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальной программы ОМС на территории Красноярского края, в том числе аккумулирует средства ОМС и управляет мим, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае.
Согласно п. 2 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ об ОМС Территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Законом об ОМС, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
Как следует из пп. 11 п.7 34 Федерального закона № 326-ФЗ, ТФОМС вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.02.2024 уголовное дело, в отношении Репина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон с потерпевшим Дорошевым А.А.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что потерпевшему Дорошеву А.А., причинен вред здоровью в результате противоправных действий Репина В.П.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, не требуют дополнительного доказывания, и сомнений у суда не вызывают.
Как следует из выписки из реестра по оплате медицинских услуг ООО «СОГАЗ» за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, Дорошев А.А. проходил лечение КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С.Карповича». Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи, медицинская помощь Дорошеву А.А. была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения за период составила 53 259 рублей.
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу, что в результате преступления совершенного Репиным В.П. в целях оказания медицинской помощи на лечение потерпевшему Дорошеву А.А. со стороны ТФОМС Красноярского края затрачены денежные средства в размере 53 259 рублей, которые подлежат взысканию в порядке регресса с Репина В.П., как виновного лица в причинении ущерба, в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в силу ст. 103 ГПК РФ истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика на основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Репину В.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Репина В.П., 00.00.0000 года года рождения (паспорт У) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН У, ОГРН У) расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда здоровью в размере 53 259 рублей.
Взыскать с Репина В.П., 00.00.0000 года года рождения (паспорт У) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026г.