ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тяпушина А5 к Михайловой А6 возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тяпушин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой Д.Д. о взыскании материального ущерба в размере 1485 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2025 г. по 12 февраля 2026 г. – 175168,97 руб., компенсации морального вреда – 50000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суд г. Москвы от 1 октября 2025 г. Михайлова Д.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления Тяпушину А.М. был причинен материальный ущерб на сумму 1485 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суд г. Москвы от 1 октября 2025 г. Михайлова Д.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Пресненского районного суд г. Москвы от 1 октября 2025 г. установлено, что Михайлова Д.Д. в период времени с 2 апреля 2025 г. по 12 апреля 2025 г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а том числе в отношении Тяпушина А.М. в размере 1485000 руб.
Ответчиком не представлено возражения на исковое заявление и доказательства, обосновывающие возражения.
Таким образом, суд считает установленным факт причинения истцу ответчиком материального ущерба, в связи с чем считает необходимым взыскать с Михайловой Д.Д. в пользу Тяпушина А.М. материальный ущерб в размере 1485 000 руб.
Истец просит взыскать с Михайловой Д.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2025 г. по 12 февраля 2026 г. в размере 175168,97 руб.
Так согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2025 г. по 12 февраля 2026 г. составляет 226 452,33 руб., однако с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Михайловой Д.Д. в пользу Тяпушина А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175168,97 руб.
Разрешая требования иска о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и часть 1 ст. 44 УПК РФ).
По смыслу закона, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Между тем, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 2019, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и сумму причиненного ущерба, суд считает возможным взыскать с Михайловой Д.Д. в пользу Тяпушина А.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Тяпушина А7 к Михайловой А8 возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
Взыскать с Михайловой А9 в пользу Тяпушина А11 материальный ущерб в размере 1485 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2025 г. по 12 февраля 2026 г. – 175168,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина