ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Территория» к Смирновой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Территория» (Далее по тексту – ООО «Территория») обратилось в суд с иском к Смирновой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50 736 руб. 97 коп., пени – 30 745 руб. 33 коп.. расходов по оплате услуг юриста – 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что Смирнова В.В. является собственником жилого дома по адресу: Х. С 2019 года истец предоставляет ответчику коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения. Обязанность по оплате данной коммунальной услуги осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 50 736 руб. 97 коп. Кроме того, за несвоевременную оплату предоставляемой коммунальной услуги истцом была начислена пеня в порядке ст. 155 Жилищного кодекса РФ. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года со Смирновой В.В. в пользу ООО «Территория» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, пени, расходы по уплате государственной пошлины. Определением этого же мирового судьи от 00.00.0000 года приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны должника.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу регистрации ответчика Смирновой В.В.
В судебном заседании представитель истца ООО «Территория» Голованов С.И. (генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ) против передачи дела по подсудности возражал, ссылаясь на отсутствие к тому процессуальных оснований.
Ответчик Смирнова В.В., ее представитель Смирнов В.В. (допущенный к участию в деле по устному ходатайству), не оспаривая факт регистрации ответчика в Центральном районе г. Красноярска, также выразили несогласие с передачей дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, ООО «Территория» обратилось с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Смирновой В.В. по адресу: Х.
Вместе с тем, согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также согласно представленной в материалы дела копии паспорта Смирнова В.В. с 00.00.0000 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Х, что находится на территории Центрального района г. Красноярска.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Территория» к Смирновой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.А. Валехматова