ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя А1 к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ИП А5 обратился в суд к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Росбанк» и А2 заключен кредитный договор У на сумму 744 000 руб. на срок до 00.00.0000 года с обязательством уплаты 26,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ответчика в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 794 759,50 руб., в том числе: 526 317,61 руб. – основной долг по состоянию на 00.00.0000 года, 83 888,39 руб. – проценты по ставке 26,90% годовых по состоянию на 00.00.0000 года, 184 553,50 руб. - проценты по ставке 26,90% годовых за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
00.00.0000 года между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии об уступке права (требования) № РБ-ТОР-11/2024 и дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года, согласно которым к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования взыскания задолженности по настоящему кредитному договору.
00.00.0000 года между ООО «ПКО «ТОР» и ИП А1 заключен договор цессии об уступке права (требования) У, на основании которого к ИП А1 перешло право требования задолженности к А2 по кредитному договору УKDN100690955 от 00.00.0000 года.
На основании изложенного, просит взыскать с А2 в пользу ИП А1 задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 794 759,50 руб., в том числе: 526 317,61 руб. – основной долг по состоянию на 00.00.0000 года, 83 888,39 руб. – проценты по ставке 26,90% годовых по состоянию на 00.00.0000 года, 184 553,50 руб. - проценты по ставке 26,90% годовых за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также взыскать проценты по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга 526 317,61 руб. за период с 00.00.0000 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание представитель истца ИП А1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, которая получена 00.00.0000 года, ходатайств и возражений по делу не предоставил, сведений о погашении не заявлял.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, АО «ТБанк» (правопреемник ПАО «Росбанк»), ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства, а также с учетом положений ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 00.00.0000 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, 00.00.0000 года между ПАО «Росбанк» и А2 заключен договор потребительского кредита УKDN100690955 с лимитом кредитования (кредитная карта) 744 000 руб. с обязательством уплаты 26,35 % годовых, счет погашения задолженности по кредитному договору У, счет по карте У. Дополнительным соглашением от 00.00.0000 года к кредитному договору У от 00.00.0000 года были внесены изменения в п. 4 договора - увеличена процентная ставка по кредитам, не являющимся беспроцентными до 26,9% годовых. Указанный кредитный договор и дополнительное соглашение к нему подписано сторонами собственноручными подписями.
Согласно п. 15 договора, клиент согласен с заключением Договора о выдаче и использовании Кредитной карты.
В соответствии с п. 13 договора, предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику моментальную неименную кредитную карту Visa Classic У, что следует из расписки А2 и выписки по счету, и не оспаривалось сторонами.
Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) и общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), условиями выдачи и использования кредитной карты и размерами комиссий, взимаемых за ее выпуск и совершение операций с ее использованием и согласен с ними, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 794 759,50 рублей, в том числе: 526 317,61 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000 года; 83888,39 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых по состоянию на 00.00.0000 года; 184 553,50 рублей - сумма процентов по ставке 26,90% годовых за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за несвоевременную оплату задолженности.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по договору займа третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
00.00.0000 года между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № У дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года к договору цессии (об уступке права (требования) № У от 00.00.0000 года, согласно которым к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования взыскания задолженности по договору потребительского кредита от 00.00.0000 года г. У. Согласно выписке из приложения У к дополнительному соглашению У от 00.00.0000 года к договору цессии (об уступке права (требования) № У от 00.00.0000 года, размер основного долга А2 составил 526 317,61 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 83 888,39 руб., общая сумма задолженности – 610 206 руб.
00.00.0000 года между ООО «ПКО «ТОР» и ИП А1 заключен договор уступки прав требований (цессии) У от 00.00.0000 года, на основании которого к ИП А1 перешло право требования задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года Согласно выписке из приложения У к договору цессии (об уступке права (требования) № У от 00.00.0000 года, размер основного долга А2 составил 526 317,61 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 83 888,39 руб., общая сумма задолженности – 610 206 руб.
Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет задолженности, суд приходит к выводу, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа в период образовалась задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года:
526 317,61 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000 года;
83 888,39 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых по состоянию на 00.00.0000 года;
184 553,50 руб. - сумма процентов по ставке 26,90% годовых за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за несвоевременную оплату задолженности.
Факт заключения кредитного договора, нарушения условий его исполнения, а также размер заявленной истцом задолженности, образовавшейся за указанный период ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, договоры уступки права требования не оспорены, обстоятельства перехода прав требования исполнения обязательств к истцу не опровергнуты ответчиком.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга 526 317,61 руб. за период с 00.00.0000 года по дату фактического погашения задолженности.
Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из вышесказанного, учитывая, что сумма задолженности не возвращена до настоящего времени, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга 526 317,61 руб., являются обоснованными и, начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска был освобождены от уплаты госпошлины, то с ответчика, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 895 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя А1 к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с А2, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии У У) в пользу Индивидуального предпринимателя А1 (ИНН У, ОГРНИП У) сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 794 759,50 рублей, в том числе: 526 317,61 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000 года; 83 888,39 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых по состоянию на 00.00.0000 года; 184 553,50 рублей - сумма процентов по ставке 26,90% годовых за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за несвоевременную оплату задолженности.
Взыскать с А2, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии У У) в пользу Индивидуального предпринимателя А1 (ИНН У, ОГРНИП У) проценты за пользование займом по ставке 26,90% годовых на сумму 526 317,61 рублей, начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с А2, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии У У) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 895 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна.
Судья Кравченко О.Е.