ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Закаменных А5 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось с иском к Закаменных Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 10 июня 2024 г. АО «МФК «Саммит» и Закаменных Е.Ю. заключили договор потребительского займа У от 10 июня 2024 г., по условиям которого выдан микрозайм в размере 37 000 руб. 23 мая 2025 г. между АО «МФК «Саммит» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор уступки прав требований, в связи с чем право требования взыскания задолженности перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность в общем размере 51635,22 руб., и которой: 35179,95 руб. – сумма основного долга, 16455,27 руб. – проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Закаменных Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10 июня 2024 г. АО «МФК «Саммит» и Закаменных Е.Ю. заключили договор потребительского займа У по условиям которого выдан микрозайм в размере 37 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность в размере 35179,95 руб. – сумма основного долга, проценты в размере 16455,27 руб.
23 мая 2025 года АО «МФК «Саммит» и ООО ПКО «Коала Коллекшен» заключили договор уступки права требования.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, размера процентов и нормам гражданского законодательства.
Ответчиком возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих представленный расчет, а также доказательств того, что сумма задолженности иная, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., суд находит данные расходы подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Закаменных А6 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Закаменных А7 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору займа У от 10 июня 2024 года в размере 51635, 22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина