ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бутан А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Бутан А.А., мотивируя требования тем, что 19.05. 2025 г. между сторонами заключен кредитный договор У на сумму 1022000 рублей под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Nissan Teana, 2008 года выпуска, VIN У. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11.02.2026 г. года суммарная задолженность ответчика перед истцом составила 1357980,41 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48579,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.
Ответчик Бутан А.А. также не явился, извещен о дате, времени и месте заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанным норм, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с изложенным уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бутан А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 48579 рублей (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей) 80 копеек (восемьдесят копеек), уплаченную платежным поручением № 25 от 24 февраля 2026 года.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Т.Н. Колодочкина