ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Александровой А6 о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением Александровой О.Н. о взыскании суммы в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 1 апреля 2021 г. между АО «АльфаСтрахование» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор комплексного страхования банков, страхования банков от электронных и компьютерных преступлений У, по условиям которого страховщик обязался возместить убытки страхователя при наступлении предусмотренных договором страховых случаев. В период с 31 июля 2018 г. по 30 ноября 2018 г. Александрова О.Н. являясь работником ПАО КБ «Восточный» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») путем обмана клиента - Сарченко В.И., оформила фиктивные договоры срочного банкового вклада и кассовые документы, в результате чего причинила ущерб Сарченко В.И. в размере 150000000 руб.
2 декабря 2024 г. решением Свердловского районного суда г. Красноярска исковые требования Сарченко В.И. к ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, взысканы денежные средства.
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2025 г. Александрова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
26 апреля 2024 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, наступившего в результате страхового случая.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ПАО «Совкомбанк» в размере 105000000 руб., в связи с чем, просит взыскать выплаченную сумму в порядке суброгации с Александровой О.Н.
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» - Слюсарь Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебное заседание ответчик третьи лица не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из конструкции статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом). Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов гражданского дела, 1 апреля 2021 г. между АО «АльфаСтрахование» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор комплексного страхования банков, страхования банков от электронных и компьютерных преступлений У, по условиям которого страховщик обязался возместить убытки страхователя при наступлении предусмотренных договором страховых случаев.
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2024 г. установлено, что в период с 31 июля 2018 г. по 30 ноября 2018 г. Александрова О.Н. являясь работником ПАО КБ «Восточный» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») путем обмана клиента - Сарченко В.И., оформила фиктивные договоры срочного банкового вклада и кассовые документы, в результате чего причинила ущерб Сарченко В.И. в размере 150000000 руб.
Этим же решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2024 г. исковые требования Сарченко В.И. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично: с ПАО «Совкомбанк» в пользу Сарченко В.И. взыскана сумма вклада в размере 150000000 руб., проценты в размере 1 647 262,71 руб., неустойка в размере 41 932 187,91 руб., компенсация морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 1000000 руб., неустойка начиная с 3 декабря 2024 г. определенная по правилам статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму 151 647 262,71 руб. по день фактического исполнения обязательств; с ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2025 г. Александрова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
26 апреля 2024 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, наступившего в результате страхового случая.
28 ноября 2025 г. АО «АльфаСтрахование» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об урегулировании убытка У, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» признало страховым случаем причинённый Александровой О.Н. ущерба ПАО «Совкомбанк».
9 декабря 2025 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ПАО «Совкомбанк» в размере 105000000 руб., что подтверждается платежным поручением У от 9 декабря 2025 г.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, разъяснения Верховного суда РФ, все обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации законны и обоснованы, в связи с чем считает необходимым взыскать с Александровой О.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 105000000 руб.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 321500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Александровой А7 о взыскании ущерба.
Взыскать с Александровой А8 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 105000 000 руб.
Взыскать с Александровой А9 в доход местного бюджета госпошлину в размере 321 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.