ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Колодочкиной Т.Н.
при секретаре А3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рахматулин Н.Ш. к Ондар А.С. о взыскании оплаты по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ИП Рахматулин Н.Ш. обратился в суд с иском к Ондар А.С. о взыскании оплаты по договору оказания услуг, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости У-н, по условиям которого истец оказывает ответчику информационно-аналитические услуги по продаже объекта недвижимости, находящегося по адресу: Х. Согласно договору ответчик обязался оплатить истцу 50000 рублей в течении 7 дней после подписания договора-купли продажи. 00.00.0000 года между Ондар А.С. и А4 подписан договор купли-продажи объекта недвижимости, находящегося по адресу: Х. Однако ответчик не исполняет обязанности по оплате услуг, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 50000 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по дату вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Октябрьскому районного суду г. Красноярска в связи с наличием сведений о постоянном месте жительства ответчика в г. Кызыл.
Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности, также подтвердил, что между ним и отсетчиком отсутствует соглашение о договорной подсудности.
Ответчик Ондар А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду адресу, а также посредством телефонограммы, в ходе разговора сообщила, что постоянно проживает по адресу: Х.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Ондар А.С. - Х.
Вместе с тем, согласно информации полученной от Ондар А.С., последняя постоянно проживает по адресу: Х.
Доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г.Красноярска не представлено.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик постоянно проживает в г. Кызыл Республики Тыва, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва по месту постоянного жительства ответчика Ондар А.С., поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рахматулин Н.Ш. к Ондар А.С. о взыскании оплаты по договору оказания услуг, передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Т.Н. Колодочкина
Копия верна: Т.Н. Колодочкина