ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Колодочкиной Т.Н.
при секретаре А6, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Курбанов А.А., Половинкина Т.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Турдиев А.И. и Турдиева С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Курбанов А.А., Половинкина Т.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Турдиев А.И. и Турдиева С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 25.07.2022 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора У выдало кредит Турдиеву И.С. в сумме 12 000 000 рублей на срок 353 месяца с условием о залоге земельного участка, расположенного по адресу: Х. Также для обеспечения исполнения обязательств Турдиеву И.С.. заключен договор поручительства с Курбанов А.А. Обязательства заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, при этом 00.00.0000 года Турдиеву И.С. умер, в связи с чем просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с Курбанов А.А. и за счет наследственного имущества Турдиеву И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 12 643 818,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 253,36 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: Х, установив начальную продажную стоимость в размере 882 000 рублей.
Представителем ПАО Сбербанк А7 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту нахождения земельного участка.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Пунктом 67 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» установлено, что иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истец заявляет, в том числе, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: Х, что находится в юрисдикции Раменского городского суда Московской области.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявлено требование об обращении взыскания на имущество, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением правил об исключительной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту нахождения недвижимого имущества, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Курбанов А.А., Половинкина Т.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Турдиев А.И. и Турдиева С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина