ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Гинтер А.В. к Гольмаков Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гинтер А.В. обратился в суд с указанным иском к Гольмакову Г.А., мотивируя требования тем, что 01 ноября 2023 г. в 13 часов 30 минут по адресу: г. Красноярске, ул. Свердловская, д. 6А, стр. 8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Z государственный знак У, под управлением Гольмакова Г.А., транспортным средством Z государственный знак У, под управлением Белобровка Ю.А., собственником которого является Гинтер А.В., с транспортным средством Freighiliner государственный знак У, под управлением Майер Я.Я., также обломками транспортного средства повреждено транспортное средство Z государственный знак У, под управлением Бояровского В.А. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № У. В результате происшествия автомобилю Z причинен ущерб согласно заключению эксперта в размере 586 100 рублей, который и просит взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оплату экспертизы в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 16 722 рубля, на телеграмму в размере 918,12 рублей, почтовые расходы в размере 370,88 рублей.
В судебном заседание истец Гинтер А.В., представитель истца Скирда Е.Г. не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Гольмаков Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренесанс Страхование», СПАО «Ингосстрах», Белобровка Ю.А., Майер Я.Я., Бояровский В.А. в судебное заседание также не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 02.06.2023) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктов 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 02.06.2023) установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 02.06.2023) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что собственником автомобиля Z государственный знак У, является Гинтер А.В. Собственником транспортного средства Z государственный знак У, является Гольмаков Г.А.
01 ноября 2023 г. в 13 часов 30 минут по адресу: г. Красноярске, ул. Свердловская, д. 6А, стр. 8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Z государственный знак У, под управлением Гольмакова Г.А., транспортным средством Z государственный знак У, под управлением Белобровка Ю.А., собственником которого является Гинтер А.В., с транспортным средством Z государственный знак У, под управлением Майер Я.Я., также обломками транспортного средства повреждено транспортное средство Z государственный знак У, под управлением Бояровского В.А.
Гольмаков Г.А., управляя транспортным средством Z, двигался по пр-кт. Николаевский в сторону ул. Свердловской г. Красноярска, допустил движение со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не выдержал боковой интервал до ограждения, в связи с чем не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение с ограждением, находящимся с левой стороны, после чего допустил столкновение с транспортным средством Z, под управлением Белобровка Ю.А., от удара транспортное средство Z совершило столкновение с транспортным средством Z, также обломками транспортного средства повредило транспортное средство Z.
Согласно экспертному заключению № 7793-01/24 от 05 декабря 2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Z, государственный знак У, составляет 586 100 рублей. Возражений по размеру ущерба не поступило.
Также судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Z государственный знак У на момент происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» по договору ОСАГО полис серии ХХХ У. Гражданская ответственность владельца автомобиля Z государственный знак У на момент происшествия не была застрахована.
При таком положении, поскольку Гольмаков Г.А. как водитель транспортного средства Z нарушил Правила дорожного движения, он как виновник происшествия и собственник источника повышенной опасности, в связи с неисполнением обязанности застраховать риск гражданской ответственности, обязан нести ответственность перед потерпевшим.
Таким образом, с Гольмакова Г.А. в пользу Гинтера А.В. подлежат взысканию 586100 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы по оплату услуг представителя по консультированию, составлению иска и участию в судебном заседании в размере 20 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на телеграмму в размере 918,12 рублей, почтовые расходы в размере 370,88 рублей.
Указанные расходы суд признает вынужденными, понесенными истцом в связи с нарушением его прав ответчиком, вызванными необходимостью защищать свое право в суде, обеспечивать представление доказательств в суд, и в отсутствие возражений ответчика подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.
Кроме того, при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 722 рубля, что подтверждается платежным поручением № 63 от 24 февраля 2026 г., которая исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, исходя из расчета 15 000 + 2% ? (586 100 ? 500 000) = 15 000 + 1 722 = 16 722 рублей.
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гинтер А.В. удовлетворить.
Взыскать с Гольмаков Г.А. (ИНН У) в пользу Гинтер А.В. (ИНН У) возмещение ущерба в размере 586 100 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 45 011 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.