ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2026 года пос. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Пешковой Е.В.
при секретаре Съединой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокопуд Ольги Александровны к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Сорокопуд О.А. обратилась в суд с иском к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что истец с 27.09.2005 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ее бабушке ФИО3 по договору социального найма. Истец как член семьи нанимателя жилого помещения внесена в договор социального найма жилого помещения.
ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в администрацию Смидовичского городского поселения для заключения договора социального найма, однако ей было отказано письмом от 04.07.2025 № со ссылкой на утрату права пользования жилым помещением.
С 2015 года истец обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, не имеет задолженности. Договор социального найма от 27.09.2005 года недействительным не признавался. Ответчик с иском к истцу о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма не обращался. Спорная квартира является для нее единственным местом проживания, иного жилья она не имеет.
Просит признать ее нанимателем жилого помещения, обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения.
Истец Сорокопуд О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель истца Овчинников В.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Смидовичского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления Сорокопуд О.А. об отказе от иска следует, что она просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Исходя из изложенного, поступивший от Сорокопуд О.А. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска отражён в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом решения. Последствия отказа от иска и его принятия судом истцу понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, суд приходит к выводу о принятии заявленного отказа от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Сорокопуд Ольги Александровны от исковых требований к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
Производство по гражданскому делу по иску Сорокопуд Ольги Александровны к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Пешкова