ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А8, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения У к наследственному А3 А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице своего филиала - Красноярского отделения У обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному А3 А1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты У по состоянию на 00.00.0000 года в размере 121879,477 рублей, мотивируя тем, что заемщик кредитных средств А2 умерла 00.00.0000 года.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении ходатайствовал о принятии мер к установлении наследников, и привлечению надлежащего ответчика по делу.
Третьи лица в суд не явились, о причинах не уведомили
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу требований ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), А3 умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное А3, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого А3; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого А3.
Иное выморочное А3 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в определении, в том числе в протокольном. Дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Как следует из реестра наследственных дел, наследственные дела после смерти А1, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года, не заводилось.
Согласно ответа ФППК «Роскадастр» по красноярскому краю на судебный запрос от 00.00.0000 года. № У (л.д.96) на момент смерти 00.00.0000 года. А2, 00.00.0000 года года рождения являлась собственником земельного участка с кадастровым номером У с местоположением Х на основании договора дарения от 00.00.0000 года Таким образом, принимая во внимание, что сведения о наследниках, принявших наследственное А3 после смерти А1, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года в материалах дела отсутствуют, при этом, на момент смерти на имя наследодателя зарегистрировано недвижимое А3 (земельный участок), суд, исходя из положений ст1151 ГК РФ и ст. 41 ГПК РФ, полагает необходимым произвести замену ответчика наследственного А3 М.С. на надлежащего ответчика - Администрацию Козульского муниципального округа Х расположенного по адресу: Х Х, направив в их адрес копию иска, предложив подготовить письменный отзыв (возражения) в порядке ст. 35,56 ГПК РФ.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу положений ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В силу требований п. 2.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из материалов гражданского дела, в процессе рассмотрения настоящего спора, с учетом замены ненадлежащего ответчика на Администрацию Козульского муниципального округа Х, спор в силу требований ст. 27, 28 АПК РФ отнесен к подсудности арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Х.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 41, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика наследственного А3 А1 на надлежащего ответчика - Администрацию Козульского муниципального округа Х расположенного по адресу: Х, направив в их адрес копию иска.
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения У к Администрации Козульского муниципального округа Х о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Арбитражный суд Х.
Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения.
Подписано председательствующим судьей. Копия верна.
Судья Кравченко О.Е.