ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Цент Финансовой Поддержки» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Семашко А.В. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком 30 июня 2021 года заключен договор займа № Z041113646102, по условиям которого ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» предоставляет заем Семашко А.В., а Семашко А.В. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19 августа 2024 года суммарная задолженность ответчика перед истцом составила 56 426 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 24385,7 рублей, просроченные проценты в размере 32040,3 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,78 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Семашко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока.
С согласия представителя истца о рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и Семашко А.В. 30 июня 2021 года заключен договор займа № Z041113646102 по условиям которого выдан займ в сумме 26 600 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 359,5% годовых на срок 180 дней.
ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий по договору № Z041113646102 количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 10074 рубля.
Также судом установлено, что 17 декабря 2021 года создано юридическое лицо путем реорганизации в форме преобразования ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки». 29 декабря 2023 года АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сменило наименование на ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки». 28 октября 2024 года ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сменило наименование на ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки».
Как следует из выписки по счету, обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 24 385,7 рублей, просроченным процентам в размере 32 040,3 рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения договора займа ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает, а также учитывая, что факт образования задолженности со стороны ответчика не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z041113646102 в размере 56 426 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 24 385,7 рублей, просроченные проценты в размере 32 040,3 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1892,78 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 51395 от 30 мая 2022 г. и № 85739 от 26 августа 2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Цент Финансовой Поддержки» удовлетворить.
Взыскать с А1 (паспорт У, выдан 00.00.0000 года Z, код подразделения У) в пользу ПАО МКК «Цент Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа в сумме 56 426 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1892,78 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.