ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07 апреля 2014 года между банком и А2 был заключен договор № ССУ о выпуске кредитной карты с лимитом 244 000 руб., под 27 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, ответчик неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по договору кредитной карты, в связи с чем за период с 28 ноября 2025 года по 05 февраля 2026 года образовалась задолженность в размере 604744,18 руб., которую просит взыскать с А2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17094,88 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и А2 был заключен договор № У о выпуске кредитной карты с лимитом 244 000 руб., под 27 % годовых, с 30 октября 2020 года годовая процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила 26,50 % годовых.
Истец обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту, что подтверждается распиской в получении банковской карты.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что А2 неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по договору кредитной карты, в связи с чем за период с 28 ноября 2025 года по 05 февраля 2026 года образовалась задолженность в размере 604744,18 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 486493,17 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 38101,18 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 61707,81 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 18442,02 руб.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком не представлен, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 604744,18 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17094,88.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору № У о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты за период 28 ноября 2025 года по 05 февраля 2026 года в размере 604744 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17094 рубля 88 копеек, всего взыскать 621839 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 08 июня 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.