ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафрыгиной Ксении Александровны к Макушевой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шафрыгина К.А. обратилась в суд с иском к Макушевой К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 года в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 499 682 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 55 498 руб., почтовых расходов - 92 руб. 72 коп.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Жаровым С.В. и Макушевой К.Ю. заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., под выплату 24% годовых за пользование займом сроком до 00.00.0000 года Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, составленной Макушевой К.Ю. собственноручно. По договору цессии У от 00.00.0000 года, заключенному между Жаровым С.В. и Шафрыгиной К.А., последней перешло право требования к ответчику по договору займа от 26.10.2022 г. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права.
Представитель истца Калашников М.Н. (действующий на основании доверенности 00.00.0000 года, сроком действия на 5 лет) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Макушева К.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Третье лицо Жаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенный на официальном сайте «Почта России», согласно которому корреспонденция, направленная судом в адрес Макушевой К.Ю. возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 00.00.0000 года между Жаровым С.В. и Макушевой К.Ю. заключен договор процентного займа, во исполнение которого истцом ответчику предоставлен заем в размере 3 000 000 руб. под выплату 24% годовых от суммы займа сроком до 00.00.0000 года
В соответствии с п. 2 договора процентного займа между физическими лицами от 00.00.0000 года заимодавец передает заемщику сумму займа частями в срок до 00.00.0000 года, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.
Так, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленными в материалы дела расписками от 00.00.0000 года на сумму 2 500 000 руб., от 00.00.0000 года на сумму 500 000 руб., подписанной ответчиком собственноручно.
В соответствии с п. 2.2. договора процентного займа между физическими лицами от 00.00.0000 года заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 00.00.0000 года, в соответствии с приложением № 3 таблицы ежемесячных платежей по основному долгу и начисленных процентов.
Из таблицы ежемесячных платежей по основному долгу и начисленных процентов следует, что Макушева К.Ю. в соответствии с условиями договора, обязалась выплачивать сумму основного долга и начисленных процентов, путем внесения ежемесячных платежей в размере 60 000 руб.
Ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у Макушевой К.Ю. перед Шафрыгиной К.А. образовалась задолженность в размере 4 499 682 руб. 01 коп., из которых: 3 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 499 682 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
00.00.0000 года согласно договору цессии У Жаров С.В. уступил Шафрыгиной К.А. право требования задолженности по договору займа от 00.00.0000 года, заключенному с Макушевой К.Ю.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа на 00.00.0000 года (дата составления искового заявления) составляет 4 499 682 руб. 01 коп., в том числе: сумма займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 499 682 руб. 01 коп.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт передачи денежных средств, истечение срока возврата займа, неисполнение ответчиками обязательств по возвращению суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании долга, и полагает необходимым взыскать с Макушевой К.Ю. в пользу Шафрыгиной К.А. основной долг по договору займа в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 1 499 682 руб. 01 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачены почтовые расходы, которые подлежат возмещению ответчиком в размере 92 руб.72 коп.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 55 498 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шафрыгиной Ксении Александровны к Макушевой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Макушевой Кристины Юрьевны (00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У) в пользу Шафрыгиной Ксении Александровны (00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У) задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 3000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 499 682 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 55 498 руб., почтовые расходы – 92 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Валехматова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2026 года.