Дело № 2-4248/2026
УИД 24RS0041-01-2026-001718-92
Категория 2.184г
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Онохова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице своего представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу Грибовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк» и А3 Л.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым А3 Л.В. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту У от 00.00.0000 года. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей в связи с чем образовалась задолженность. 00.00.0000 года А3 Л.В. умерла, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с наследников умершей А3 Л.В. за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 36618,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена Онохова О.В..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Онохова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времен и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рыкова В.Г., нотариус Некрасова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк» и А10 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым А11 выдана кредитная карта по эмисионному контракту У от 00.00.0000 года с суточным лимитом 50 000 рублей под 18 % годовых (л.д. 14-16).
В судебном заседании установлено, что А12 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 36618,52 рублей, из которых просроченный основной долг – 31563,6 рубля, просроченные проценты – 5054,92 рубля (л.д. 9-11).
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договорам.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, обоснованы.
Также судом установлено, что 00.00.0000 года А3 Л.В. умерла.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Согласно сведениям нотариальной палаты Красноярского края 00.00.0000 года нотариусом Некрасова М.Н. открыто наследственное дело У после смерти А13
Ко дню смерти в браке А14 не состояла, имеет ребенка – Онохова О.В. (А15) О.В.
Онохова О.В. обратилась к нотариусу Некрасова М.Н. с заявлением о принятии наследства.
00.00.0000 года Онохова О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она унаследовала земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х
00.00.0000 года Онохова О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она унаследовала здание с кадастровым номером У, расположенное по адресу: Х
00.00.0000 года Онохова О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она унаследовала помещение с кадастровым номером У, расположенное по адресу: Х.
Согласно ответу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю на запрос суда маломерные моторные суда за А16 не зарегистрированы; самоходные машины, транспортные средства за ней зарегистрированы не были.
Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД, за А17 транспортные средства на регистрационном учете не числятся.
Ко дню смерти А18. начисленных, но не выплаченных сумм пенсии не имеется.
Согласно сообщениям кредитных учреждений на имя А19 открыты банковские счета в ВТБ Банк (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк», остаток 0 рублей.
Иного имущества, принадлежащего умершей А20 не установлено.
Доказательств иного суду не представлено.
В п. 61 Постановления № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 года, кадастровая стоимость квартиры по адресу: Х составляет 1471411,25 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 года, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Х составляет 113741,2 рубль.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 года, кадастровая стоимость здания по адресу: Х составляет 205965,26 рублей.
Таким образом, Онохова О.В. является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика А21 А учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, полученного Онохова О.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту У от 00.00.0000 года в размере 36 618,52 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6897 от 27.01.2026, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Онохова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Грибовой Л.В., удовлетворить.
Взыскать Онохова О.В. (СНИЛС У) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в счет возмещения задолженности по эмисионному контракту У от 00.00.0000 года в размере 36 618,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.