ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи А5, при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к А2, А3 в лице законного представителя А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк к А2, А3 в лице законного представителя А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с А2,00.00.0000 года года рождения, А3, 00.00.0000 года года рождения, в лице законного представителя А1, 00.00.0000 года года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету банковской карты У в размере 132287,07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 968,61 рублей».
00.00.0000 года А1 подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока, по причине не получения судебной корреспонденции
В судебном заседании А2 на заявлении настаивал, пояснил, что не проживает по месту регистрации в Х Х, в связи с чем, не имел возможности получить почтовую корреспонденцию. Указал, что проживает с несовершеннолетними детьми в квартире по Х Х.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией
Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц,в соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ.
Проверив материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.
В соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено в судебном заседании, А1 о дате и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу: Х. По данному адрес также направлено заочное решение. Вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения.
В судебном заседании А1 указывает и предоставляет доказательства фактического проживания по Х. Так в обоснование доводов о фактическом проживании по указанному адресу А1 представлены сведения о правах супруги на данное помещение, а также сведения о том, что несовершеннолетние дети А2 и А3 обучаются в лицее, расположенном в Х.
При таких обстоятельствах, процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года и подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить А1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к А2, А3 в лице законного представителя А1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А5