ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «Финанс Групп-Красноярск» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с иском к ООО «Финанс Групп-Красноярск» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда У ДРФ от 00.00.0000 года на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в кадастровым номером У площадью 720 +/- 69 кв.м, расположенном по адресу: Х Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В соответствии с п. 2.3. договора, срок завершения работ - 8 месяцев с момента внесения денежных средств, но не позднее 24 месяцев с даты заключения договора. На момент подписания договора дата окончания работ является 00.00.0000 года исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства. 00.00.0000 года ответчиком получена оплата по договору в размере 3 585 103,50 рублей. Летом 2024 г. ответчик самоустранился от выполнения работ без объяснения причин, при этом не предоставив исполнительную документацию и не составив акт выполненных работ, не передав результат выполненных работ. На устные вопросы о продолжении выполнения работ ответил отказом. До настоящего времени условия договора ответчиком как подрядчиком не выполнены, жилой дом не возведен, строительство прекращено.
00.00.0000 года было составлено заключение специалиста ООО «АКБ «Атриум» по объему и стоимости выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке в кадастровым номером У, площадью 720 +/- 69 кв.м, расположенном по адресу: Х». В ходе осмотра специалистом установлено, что объем выполненных работ соответствует условиям договора подряда и выявлены следующие недостатки:
не завершены работы по устройству чистовых полов и ограждения пристроенной веранды к жилому дому;
отсутствует капитальное крыльцо, устроенное на сваях;
не завершены работы по черновой отделке помещений;
отсутствует наружная входная дверь;
отсутствуют дверные блоки, межкомнатные двери;
отсутствует оконный витраж с выходом на пристроенную веранду (в соответствии с приложением к договору);
не завершены работы по благоустройству и отделке оконных откосов, включая подоконники, наружные водоотливы;
отсутствуют инженерные системы: электроснабжения (электроосвещение), отопления, водоснабжения, водоотведения, а также устройство теплового контура.
Также специалистом были выявлены дополнительные недостатки, а именно:
между металлочерепицей и кровельной СИП-панелью нет воздушного зазора. По правилам монтаж металлочерепицы на СИП-панели требует обязательного обустройства вентиляционного зазора для предотвращения образования конденсата. Технология включает укладку гидроизоляционной мембраны поверх панелей, монтаж контробрешетки (брусков 50х50 мм) вдоль стыков панелей, обрешетки (доски 25х100 мм) с шагом под волну черепицы и фиксацию листов кровельными саморезами;
карниз кровли не соответствует нормам СП 17.13330.2017, а именно требованию по наружному водоотводу п. 8.3 где указано: Вынос карнизов кровельных панелей при наружном водоотводе за грань наружной стены должен быть не менее 600 мм”, в случае истца, вынос карниза почти отсутствует.
На основании натуральных обмеров на объекте составлена ведомость фактически выполненных работ и составлен локально-сметный расчет, согласно которому стоимость устранения выявленных недостатков устройства кровли составляет 186 108,67 рублей.
Заключением специалиста ООО «АКБ «Атриум» по объекту и стоимости выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома определен объем и стоимость выполненных работ ООО «Финанс Групп-Красноярск» в размере 2 874 336,68 рублей.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию разница между полученной оплатой и стоимостью выполненных работ в размере 712 559,82 рублей и стоимость устранения выявленных недостатков устройства кровли в размере 186 108,67 рублей.
Претензия истца, направленная ответчику 00.00.0000 года осталась без ответа. Таким образом, период взыскания неустойки с 00.00.0000 года - с даты окончания десятидневного срока, предоставленного ответчику для добровольного удовлетворения требований потребителя по день обращения в суд.
Действиями ответчика в результате нарушения сроков строительства дома, а также некачественно выполненных работ по договору истцу причинен моральный вред, который выражается в неполучении ожидаемого результата в виде индивидуального жилого дома, в том, что дом построен, пришлось нести дополнительные расходы на оплату услуг специалиста.
На основании изложенного просит взыскать с ООО «Финанс Групп-Красноярск» в пользу истца оплату по договору в размере 712 559,48 рублей, стоимость устранения недостатков кровли в размере 186 108,67 рублей, неустойку в размере 53 920,08 рублей с перерасчетом на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец А1, ее представители по доверенности А4, А6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Финанс Групп-Красноярск» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, электронной заказной корреспонденцией, которая была получена 00.00.0000 года, ходатайств, возражений не представил.
Суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Поскольку договор заключен потребителем исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к данным отношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" от 00.00.0000 года N 2300-1 в части, не урегулированной нормами Гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ответчиком ООО «Финанс Групп-Красноярск» в лице директора А5 и истцом А1 был заключен договор подряда У ДРФ на строительство индивидуального жилого дома.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 1.2 указанного договора, перечень выполняемых работ определяется сметой строительства объекта и/или основными характеристиками (описанием) выполняемых работ по объекту, являющимися неотъемлемой частью договора. В смете/описании выполняемых работ должна быть в обязательном порядке отражена информация о конструктивных элементах и материалах объекта, включая. но не ограничиваясь: материал и размер фундамента, материал стен (внешних и внутренних), материал кровли, инженерные коммуникации (электричество, водоснабжение и водоотведение).
В соответствии с п. 1.3 указанного договора, работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Х, Солонцовский сельсовет, 803-й км автодороги «Байкал» (правая сторона), общей площадью 720 +/- 69 кв.м, кадастровый У.
Как следует из п.п. 2.1, 2.3 договора, работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено приложением У к договору. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательства оп договору. Срок завершения работы, предусмотренной п. 1.2 договора – 8 месяцев с момента внесения денежных средств, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора. На момент подписания договора дата окончания работ является 00.00.0000 года исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.
В соответствии с п. 2.6 данного договора, качество результата работ должно соответствовать действующим СП, СНиП, ГОСТ и ТУ в области строительства индивидуальных жилых домов.
Согласно п.п. 6.1, 6.3 указанного договора, цена работы, предусмотренной договором составляет 8 065 000 рублей и изменению не подлежит. Цена договора уплачивается заказчиком в следующем порядке: 3 586 896,50 руб. уплачивается за счет собственных средств заказчика в день сделки; 5 378 103,50 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору У от 00.00.0000 года, из них: оплата работ заказчиком производится наличными по безналичному расчету в форме расчетов по покрытому безотзывному аккредитиву, открываемому заказчиком не позднее даты выдачи кредитных средств кредитором на следующих условиях:
- аккредитив-1 за счет кредитных средств: банк-эмитент АО «Банк ДОМ.РФ», получатель средств – генеральный подрядчик, аккредитив открывается на сумму 3 585 103,50 руб., сроком на 240 календарных дней, исполнение аккредитива осуществляется в течение трех рабочих дней с даты предоставления в банк оригинала акта приема-передачи выполненных работ по возведению фундамента по договору подряда У от 00.00.0000 года, в котором отсутствуют замечания заказчика относительно результатов выполненных работ подрядчиком.
- аккредитив-2 за счет кредитных средств: банк-эмитент АО «Банк ДОМ.РФ», получатель средств – подрядчик, аккредитив открывается на сумму 1 793 000 руб., сроком на 240 календарных дней, исполнение аккредитива осуществляется в течение трех рабочих дней с даты предоставления в банк оригинала акта приема-передачи выполненных работ по возведению фундамента по договору подряда У от 00.00.0000 года, в котором отсутствуют замечания заказчика относительно результатов выполненных работ подрядчиком.
В соответствии с п. 7.1 договора, после завершения любых этапов работы, предусмотренных Приложением У к договору и завершения работ в целом подрядчик вправе потребовать от заказчика приступить к их приемке. Приемка каждого этапа работ и завершения строительства оформляется соответствующим двусторонним актом.
Согласно п. 7.7 договора, в случае выявления в ходе приемки несоответствия результатов работ по договору сторонами составляется дефектный акт с указанием перечня выявленных недостатков и необходимых доработок. По требованию заказчика подрядчик обязан провести необходимые исправления в согласованные актом сроки.
В соответствии с п. 8.1 договора, за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требования заказчика уплачивает пени в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Согласно п. 9.2 договора, заказчик поручает подрядчику в течение 60 рабочих дней со дня подписания соглашения о расторжении договора / прекращения (по любым основаниям, кроме надлежащего исполнения) / вступления в силу решения суда о признании незаключенной / недействительной сделкой договора перечислить полученные денежные средства в счет возврата в порядке ст. 313 ГК РФ, за вычетом стоимости приобретенного подрядчиком материала и выполненных работ, следующим образом: кредитные средства на счет кредитора в погашение обязательств за заемщика по кредитному договору (с указанием данного назначения платежа, а также с указанием номера и даты заключения кредитного договора). Остальные денежные средства на текущий счет заказчика, открытый у кредитора.
В соответствии с Приложением У к договору подряда от 00.00.0000 года У, работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером У, расположенном по адресу: Х» (правая сторона), разделено на следующие этапы:
Этап У. Ограждение. Земельные работы. Разметка свайного поля. Возведение свайного фундамента. Стоимость работ составляет 2 700 000 рублей;
Этап У. Монтаж стен. Монтаж системы отопления, теплового контура. Внутренняя черновая отделка. Стоимость работ составляет 3 600 000 рублей.
Этап У. Инженерные коммуникации, в том числе возможные неотделимые улучшения. Стоимость работ составляет 2 665 000 рублей.
00.00.0000 года между А1 и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен кредитный договор У на сумму 5 998 900 рублей под 9,2 % годовых с целью приобретения предмета ипотеки: земельного участка стоимостью 1 035 000 рублей по договору купли-продажи и жилого дома стоимостью 8 965 000 рублей по договору строительного подряда (п. 1, 4, 12 договора).
В соответствии с п. 11 указанного кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога предмета ипотеки: земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х» (правая сторона) и строящийся жилой дом, расположенный на земельном участке.
Во исполнение п. 6.3 договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от 00.00.0000 года У, А1 открыла в АО «Банк ДОМ.РФ» покрытый, безотзывный, без подтверждения оплаты аккредитив на сумму 3 585 103,50 рублей сроком до 00.00.0000 года, получатель средств - ООО «Финанс Групп-Красноярск».
Как следует из выписки из ЕГРН от 00.00.0000 года земельный участок с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х сторона), с 00.00.0000 года принадлежит на праве собственности А1, обременение – ипотека АО «Банк ДОМ.РФ».
Согласно акту приема передачи выполненных работ У по возведению фундамента от 00.00.0000 года к договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 00.00.0000 года У, подрядчик ООО «Финанс Групп-Красноярск» провел работы по устройству фундамента на сваях с обвязкой лиственницей, на земельном участке с кадастровым номером У, расположенном по адресу: Х сторона). Заказчик А1 приняла результат указанных работ, претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ не имеет.
В соответствии с платежным поручением от 00.00.0000 года У А1 перевела ответчику ООО «Финанс Групп-Красноярск» денежные средства в размере 3 585 103,50 рублей в счет оплаты по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 00.00.0000 года У
Как следует из искового заявления, летом 00.00.0000 года. ответчик самоустранился от выполнения работ без объяснения причин, при этом, не предоставив исполнительную документацию и не составив акт выполненных работ, не передав результат выполненных работ. На устные вопросы о продолжении выполнения работ ответил отказом. До настоящего времени условия договора ответчиком как подрядчиком не выполнены, жилой дом не возведен, строительство прекращено. Доказательств обратного со стороны ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ, а также бремени доказывания указанных обстоятельств, установленного согласно положений Закона РФ «Об защите прав потребителей», не представлено.
При таких обстоятельствах у истца возникло право отказаться от исполнения договоров подряда и потребовать возврата уплаченных по договорам сумм.
00.00.0000 года по заданию А1, специалистом ООО «АКБ «Атриум» было проведено исследование по объему и стоимости выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: Х, Х» (правая сторона), с кадастровым номером У
Как следует из заключения специалиста, выполненного ООО «АКБ «Атриум» от 00.00.0000 года У выполнены следующие работы: фундамент: ж/б сваи 200х200 мм L4м (длина не установлена); ограждающие конструкции (стены, кровля, полы): конструкция СИП-панелей (Structural Insulated Panels); кровля: металлочерепица, окна: трехкамерный стеклопакет; облицовка фасадов: деревянной доской по направляющим с устройством мембраной. Специалистом установлено несоответствие фактических габаритных размеров здания в плане (8100 х 12700 мм) проектным размерам, указанным в договоре (8000 х 11000 мм), а также что объем выполненных работ не соответствует условиям договора подряда (приложение У «Этапы выполнения работ»).
Выявлены следующие недостатки: не завершены работы по устройству чистовых полов и ограждения пристроенной веранды к жилому дому; отсутствует капитальное крыльцо, устроенное на сваях; не завершены работы по черновой отделке помещений; отсутствует наружная входная дверь; отсутствуют дверные блоки, межкомнатные двери; отсутствует оконный витраж с выходом на пристроенную веранду; не завершены работы по устройству и отделке оконных откосов, включая подоконники, наружные водоотливы; отсутствуют инженерные системы: электроснабжения (электроосвещение), отопления, водоснабжения, водоотведения, устройство теплового контура.
Выявлены дополнительные недостатки: между металлочерепицей и кровельной СИП-панелью нет обязательного воздушного зазора для предотвращения образования конденсата. Вынос карниза кровли почти отсутствует, не соответствует нормам У а именно требованию по наружному водоотводу п. 8.3, где указано: «Вынос карнизов кровельных панелей при наружном водоотводе за грань наружной стены должен быть не менее 600 мм».
В соответствии с локально сметным расчетом (сметой) У от 00.00.0000 года, стоимость фактически выполненных работ по индивидуальному жилому дому составляет 2 874 336,68 рублей.
В соответствии с локально сметным расчетом (сметой) У от 00.00.0000 года, стоимость работ по демонтажу и монтажу металлочерепицы составляет 186 108,67 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплату по договору в размере 712 559,48 рублей, исходя из расчета: 3 585 103,50 - 2 874 336,68 рублей, а также стоимость устранения недостатков кровли в размере 186 108,67 рублей, всего 898 668,15 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
00.00.0000 года А1 направила ответчику претензию об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, в которой просила в срок до 00.00.0000 года возвратить разницу между уплаченной по договору суммы и стоимостью выполненных работ в размере 712 559,82 рублей, а также стоимость устранения недостатков кровли в размере 186 108,67 рублей, в сего 898 668,49 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от 00.00.0000 года.
Претензия истца, направленная ответчику 00.00.0000 года осталась без ответа. В добровольном порядке денежные средства в установленный срок, не были возвращены истцу, указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом данной нормы закона, принимая во внимание, что при направлении ответчику претензии, требования истца о возврате суммы разницы между уплаченной по договору суммы и стоимостью выполненных работ и стоимость устранения недостатков кровли, суд находит, что требования истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению, неустойка подлежит взысканию с ответчика ООО «Финанс Групп-Красноярск» за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 898 668,49 рублей, согласно следующему расчету: 898 668,49 ? 3% ? 99 дней = 2 669 045,42 рублей, с учётом ограничения не более 898 668,49 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ,+ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Стороной ответчика не заявлено требование о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Суд исходит из того, что неустойка в заявленном истцом размере является соразмерной последствиям нарушения обязательства и убыткам истца, в связи с чем полагает ко взысканию неустойку в указанном размере.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из правовой позиции, отраженной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, установив факт нарушения ответчиком как исполнителем услуг, прав потребителя, полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными.
Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, отсутствие тяжелых неблагоприятных последствий, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является несоразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем, считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика до 10 000 рублей.
Согласно с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в период нахождения настоящего спора в суде ответчиком требования потребителя не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 903 668,15 рублей, исходя из расчета: (898 668,49 + 898 668,49 + 10 000) / 2.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1 к ООО «Финанс Групп-Красноярск» о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Финанс Групп-Красноярск» (ИНН У, ОГРН У) в пользу А1, 00.00.0000 года года рождения (паспорт У У) 898 668,49 рублей, включая разницу между уплаченной по договору суммы и стоимостью фактически выполненных работ - 712 559,49 рублей, стоимость устранения недостатков кровли - 186 108,67 рублей, а также неустойку в размере 898 668,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, и штраф в размере 903 668,15 рублей.
Взыскать с ООО «Финанс Групп-Красноярск» (ИНН У, ОГРН У) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) О.Е. Кравченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко