ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Тарасевич А.И., при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шибалкиной Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подборской Елены Алексеевны к Николаевой Лидии Владимировне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Подборская Е.А. обратилась в суд с иском к участковому ОП № 1 МУ МВД «России» Красноярское Николаевой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Х ее адрес участковым уполномоченным ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Николаевой Л.В. были высказаны оскорбительные слова, что причинило Подборской Е.А. моральный вред.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шибалкина Х.В. не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие; на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.
Ответчик Николаева Л.В., третьи лица МУ МВД России «Красноярское», Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как следует из материалов дела, сторона истца, не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 01.04.2026 года, 12.05.2026 года не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.
При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, учитывая, что сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Подборской Елены Алексеевны к Николаевой Лидии Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Валехматова