ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре А3, с участием представителя истца А4 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Шилов А.П. к Журавлев В.Н. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Шилов А.П. обратился в суд с иском к Журавлев В.Н. о взыскании суммы займа, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года стороны заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого Журавлев В.Н. по расписке истцом переданы денежные средства в размере 410 000 рублей с обязанностью возврата заемных денежных средств до 00.00.0000 года Распиской ответчика предусмотрена неустойка в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Указывая, что долг ответчиком не возращён, истец просит взыскать сумму займа по расписке в размере 410 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 303 400 рублей, а также неустойку за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки, которая подлежит начислению на сумму займа в размере 410 00 рублей с 00.00.0000 года по день фактического возврата суммы займа, и расходы по уплате госпошлины в размере 19 268 рублей.
Истец Шилов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, уполномочил представлять его интересы А4
Представитель истца А4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 24/60-н/24-2026-3-370 от 21 апреля 2026 г. исковые требования поддержал, указав, что денежные средства не возвращены до настоящего времени.
Ответчик Журавлев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.
С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 00.00.0000 года Шилов А.П. заключил с Журавлев В.Н. договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 410 000 рублей на срок до 00.00.0000 года. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика (л.д.5).
Также судом установлено, что в настоящее время в отношении Журавлев В.Н. процедура признания банкротом не инициирована (л.д. 15).
Согласно пояснениям представителя истца сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью или частично ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 410 000 рублей.
Также является законными и обоснованными требования о взыскании соответчика неустойки за нарушение срока возврата займа, исчисленная в сумме 516 600 рублей, исходя из расчета 410000 * 1% * 126, где 410000- сумма основного долга, 1% - размер договорной неустойки, 126 - количество дней просрочки с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Начиная с 00.00.0000 года с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 1% на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 916 600 рублей, подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 332 рубля, исходя из расчета 15 000,00 + 2% * (916 600,00 ? 500 000,00), из которых 19 268 рублей подлежат возмещению ответчиком в ползу истца, уплатившего их при обращении в суд (л.д. 4), а 4 264 рубля (23332-19268) подлежат уплате ответчиком в дохорд местного бюджета.
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шилов А.П. удовлетворить.
Взыскать с Журавлев В.Н. (паспорт У, выдан 00.00.0000 года отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском р-не г. Красноярска, код подразделения У) в пользу Шилов А.П. (паспорт У, выдан 00.00.0000 года территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Тасеевском р-не, код подразделения У) сумму основного долга по договору займа в размере 410 000 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 516 600 рублей, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга за период с 00.00.0000 года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Журавлев В.Н. (паспорт У, выдан 00.00.0000 года отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском р-не г. Красноярска, код подразделения У) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 264 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.