РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., с участием ответчика Гапеев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в интересах Российской Федерации к Гапеев В.В. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в интересах Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском к ПА3, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года Министерство заключило с ответчиком договор У купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого ответчик приобрел лесные насаждения в объеме 25 куб.м., расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства. Древесина должна была быть использована по заявленным целям на земельном участке, расположенном по адресу: Х, земельный участок с кадастровым номером У. Заготовка древесины осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 00.00.0000 года, 00.00.0000 года установлено, что древесина на участке ответчика отсутствует. Просят взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 37 539 рублей, а также неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 25 026 рублей в пользу Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, КГБУ «Тинское лесничество» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Гапеев В.В. в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора и вырубки лесных насаждений, суду указал, что представить акт об осуществлении учета древесины до её вывоза не может, поскольку он не сохранился. Тогда как факт использования древесины по назначению подтверждается актом проверки от 00.00.0000 года.
Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
В силу ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.
К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи. Минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что 00.00.0000 года между Министерством лесного хозяйства Х (продавец) и Гапеев В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участком, предоставленном для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, отопления жилого помещения (л.д. 11-19).
Согласно пункту 15 указанного договора определены обязанности покупателя, среди которых соблюдение правил заготовки древесины, вывоза древесины, требований ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (л.д. 12-13).
Подпунктом "и" пункта 17 договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, а также препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора древесины в виде уплаты продавцу неустойки равной 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310«О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Подпунктом "к" пункта 17 договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора за вывоз с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договора, а именно покупатель уплачивает продавцу неустойку равной 6-и кратной стоимости объема вывезенной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
В судебном заседании установлено, что фактически древесина ответчиком заготавливалась, с деляны вывезена, однако доказательств учета древесины до её вывоза, суду не представлено.
Также судом установлено, что 26.06.2026 по обращению ответчика осуществлена повторная выездная проверка использования древесины по договору купли-продажи № 401 от 24.06.2022 и установлено, что материал в объеме 3,5 куб. м. лежит на участке, заменены полы дома, произведен ремонт крыши, пристроена углярка к дому, построен забор. В связи с чем инженер по лесозаготовке пришел к выводу, что древесины использована по назначению.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданской ответственности в виде неустойки за вывоз древесины до её учета. Расчет неустойки в сумме 25 026 рублей проверен судом, является арифметически верным, выполнен на основании договора купли-продажи, исходя из установленной стоимости заготовленной древесины.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).
Учитывая характер допущенных Гапеев В.В. нарушений, связанных исключительно с нарушением процедуры отчета перед истцом, а также принципы разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, при том, что фактически древесина была заготовлена на сумму 4 171 рубль, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины до 2 000 рублей.
Тогда как оснований для взыскания с ответчика неустойки за нецелевое использование древесины, не имеется, поскольку представленными суду документами подтвержден факт использования древесины для строительства и ремонта по указному в договоре адресу. При таком положении в удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в интересах Российской Федерации о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, надлежит отказать.
Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей (по искам имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края удовлетворить частично.
Взыскать с Гапеев В.В. (паспорт У, выдан 00.00.0000 года ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения У) в пользу Российской Федерации неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 2 000 рублей. Получатель УФК (министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), ИНН 246 3102814, КПП 246301001, банк получателя: номер казначейского счета 03100643000000011900, единый казначейский счет 40102810245370000011, ОКЦ № 3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, код бюджетной классификации 03111607030020000140, ОКТМО 04633000, УИН 0411111426331700004061946.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Гапеев В.В. (паспорт У, выдан 00.00.0000 года ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения У) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.