ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А5 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу А1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года, мотивируя тем. что заемщик умер, а на момент его смерти имелась задолженность по кредиту, не погашенная его наследниками до настоящего времени.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил истребовать материалы наследственного дела и произвести замену на надлежащего ответчика с учетом данных о принятии наследства после смерти А1, умершего 00.00.0000 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 47 ГПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, согласно представленного наследственного дела У нотариусом Х А6, наследником по закону, принявшим наследство после смерти А7, 00.00.0000 года года рождения, умершего 00.00.0000 года в виде квартиры по адресу: Х, автомобиля Митсубиси, 2011 года выпуска и денежных вкладов по счетам в Газпромбанке, Т Банке, является его мать А2, 00.00.0000 года года рождения, проживающая по адресу: Х.
Местом открытия наследства имущества А7, является Х.
Таким образом, с учетом ходатайства истца, суд полагает возможным произвести замену ответчика и привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу А2, 00.00.0000 года года рождения проживающую по адресу: Х.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, согласно сведениям регистрационного досье и данным наследственного дела, А2, 00.00.0000 года года рождения проживает по адресу: Х.
Согласно разъяснениям п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик А2 проживает в Х следовательно, рассмотрение настоящего спора по правилам подсудности установленным в порядке ст.28 ГПК РФ исходя из места проживания ответчика, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд Х Х) по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к А3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать для рассмотрения по существу по подсудности в Зюзинский районный суд Х
Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко