Дело № 2-4273/2026
УИД 24RS0041-01-2026-001862-48
Категория 2.158г
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Каратаев Ю.В. о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Каратаев Ю.В. о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, мотивируя том, что 27 марта 2020 г. между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице исполняющего обязанности руководителя КГБУ «Усольское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 157, согласно которому КГБУ «Усольское лесничество» передает ответчику лесные насаждения объемом 170 куб.м на площади 0,86 га для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек. Заготовка и вывоз древесины ответчиком проводились в период срока действия договора с 27 марта 2020 г. по 26 марта 2021 г. В результате проведения осмотра мест рубки обнаружена неочистка мест рубки от порубочных остатков на площади 0,56 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ». Кроме того, ответчик нарушил пункт 8 договора, согласно которому очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания в следующие сроки: с 27 марта 2020 г. по 26 марта 2021 г. В связи с чем просят возложить обязанности на Каратаев Ю.В. устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, а именно произвести отчистку мест рубок в лесном участке по адресу: Х, на площади 0,56 га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, КГБУ «Усольское лесничество» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Ответчик Каратаев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Так, в силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с частью 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.
В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Согласно подпункту «к» пункта 12 Правил заготовки древесины (утверждены Приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 № 993 г.) при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.
В соответствии с пунктом 27 Правил санитарной безопасности в лесах (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2020 г. № 2047) в лесных насаждениях, отведенных для заготовки живицы и древесного сока, до начала их заготовки вырубаются усыхающие и сухостойные деревья, проводится очистка мест рубок от порубочных остатков.
Судом установлено, что 27 марта 2020 г. между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице исполняющего обязанности руководителя КГБУ «Усольское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 157, согласно которому КГБУ «Усольское лесничество» передает ответчику лесные насаждения объемом 170 куб.м на площади 0,86 га для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек. (л.д. 64-68).
Заготовка и вывоз древесины ответчиком проводились в период срока действия договора с 27 марта 2020 г. по 26 марта 2021 г. В результате проведения осмотра мест рубки обнаружена не отчистка мест рубки от порубочных остатков на площади 0,56 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» (л.д. 50-60).
Кроме того, ответчик нарушил пункт 8 договора, согласно которому очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания в следующие сроки: с 27 марта 2020 г. по 26 марта 2021 г.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, что указывает на нарушение условий договора, и обоснованность заявленных истцом требований о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства. А предложенный срок для устранения нарушений – достаточным и разумным
Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить.
Обязать Каратаев Ю.В. (паспорт У выдан 00.00.0000 года отделом УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г. Канске и Канском районе, код подразделения У) произвести отчистку мест рубок в лесном участке по адресу: Х, на площади 0,56 га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Каратаев Ю.В. (паспорт У выдан 00.00.0000 года отделом УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г. Канске и Канском районе, код подразделения У) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.