ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., с участием представителя истца А5, представителя ответчика А4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солтанова Е.Л. к Константинов Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Солтанова Е.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Константинов Р.И., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года по вине ответчика в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль Toyota Raum, государственный знак У, под управлением ответчика, столкнулся с автомобилем истца Honda CR-V, государственный знак У, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Ссылаясь на заключение досудебной оценки, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму в размере 467 374 рубля, расходы на оценку в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса 2 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 184 рублей.
Из материалов дела следует, что как истец, так и ответчик Константинов Р.И. на момент ДТП имели полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование». При этом истец обратилась и получила от страховщика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в рамках договора КАСКО.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами направленного в суд выплатного дела.
Поскольку истец, предъявляя настоящий иск к причинителю вреда, не обращалась в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), суд ставит на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование».
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, уполномочила представлять её интересы ООО «Арби». Представитель истца А5, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. 24-182-н/24-2025-4-677 от 28.11.2025 г. сроком на 3 года в порядке передоверия, считает разрешение данного вопроса преждевременным, полагая необходимым истребовать у страховой компании калькуляцию ущерба, а также материалы гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к Константинов Р.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации. При этом представитель суду подтвердил, что с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО истец не обращалась.
Представитель ответчика А4, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 24/97-н/24-2026-1-365 от 16.04.2026 г. сроком на 3 года, против привлечения соответчика не возражала.
Третьи лица, участвующие в деле, Солтанова Л.В., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Исходя из предмета спора, разрешить исковые требования без участия в деле в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование» не возможно, в связи с чем суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи
В судебном заседании установлено, что Солтанова Е.Л. в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, а затем к финансовому уполномоченному, не обращалась.
В соответствии с п. 114 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Что не препятствует обращению истца в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование».
Исковое заявление Солтанова Е.Л. к Константинов Р.И., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его принятия.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина