К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4363/2026

Жилищных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Басинская Екатерина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер по предыдущей регистрации
2-7198/2025 ~ М-3023/2025

Решения

24RS0041-01-2025-004398-87

Дело № 2-4363/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богословской Кристины Андреевны к ООО «ПодрядЛюкс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Богословская К.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПодрядЛюкс», в котором просила возложить на ответчика обязанность о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить предоставить ей информацию: о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета за январь-декабрь 2024 года в многоквартирном доме по адресу Х; объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества за январь-декабрь 2024 года в многоквартирном доме по адресу Х; годовую бухгалтерскую отчетность управляющей компании за 2023 год; сведения о доходах и расходах многоквартирного дома по адресу Х; копию договора управления и протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу Х; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 212 рублей, судебную неустойку.

Истец Богословская Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, обеспечила явку своего представителя Богословского Д.А., который поддержал заявленные исковые требования, а также заявление о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «ПодрядЛюкс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (п.4 ч.1.1 ст.161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч.2.3 ст.161 ЖК РФ).

Управляющая организация либо осуществляющие управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией) товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о деятельности по управлению многоквартирным домом за предыдущий год, размещает такой отчет в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения такого отчета в системе в автоматизированном режиме, а также обеспечивает свободный доступ к информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), а также перечень сведений, обязательных для отражения в отчете о деятельности по управлению многоквартирным домом, и форма такого отчета устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом (п.10.1 ст.161 ЖК РФ).

Как установлено п.34 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме:

в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 настоящих Правил. В случае если запрашиваемая информация затрагивает интересы неопределенного круга лиц и, по мнению управляющей организации, товарищества или кооператива, раскрыта в необходимом объеме способом, указанным в пунктах 31 и 32 настоящих Правил, и является актуальной на момент рассмотрения запроса (обращения), управляющая организация, товарищество или кооператив вправе, не предоставляя запрашиваемую информацию, сообщить место размещения запрашиваемой информации. Указанное сообщение направляется в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), и по предусмотренным пунктом 35 настоящих Правил каналам связи;

в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - письменную информацию за запрашиваемые потребителем периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объемах (количестве) коммунальных услуг, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за период не более 3 лет со дня снятия показаний;

иную информацию - в срок, установленный соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязанность по предоставлению которой управляющей организацией, товариществом или кооперативом собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Согласно п.31 вышеуказанных Правил, в случае если управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, она обязана раскрывать следующую информацию путем размещения на постоянной основе на информационных стендах (стойках) в представительстве управляющей организации, в том числе сведения о размерах цен (тарифов), подлежащих применению при определении размера платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, и о реквизитах нормативных правовых актов, решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (при их наличии), которыми они установлены;

Судом установлено, что Богословская К.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Гусарова, д.68, кв.139, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 17.06.2025г..

Управлением МКД осуществляет ООО «ПодрядЛюкс» на основании договора У по передаче прав по управлению домом по адресу Х от 21.06.2021г..

Богословская К.А. 17.01.2025г. обратилась к ответчику с заявлением о запросе информации о: помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета за январь-декабрь 2024 года; объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества за январь-декабрь 2024 года в многоквартирном доме по адресу Х; годовую бухгалтерскую отчетность управляющей компании за 2023 год; сведения о доходах и расходах многоквартирного дома по адресу Х; копию договора управления и протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу Х.

В связи с непоступлением ответа на заявление Богословская К.А. 04.03.2025г. обратилась к ответчику с претензией.

В материалы дела стороной ответчика доказательства направления истцу ответа на заявление и претензию не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений п.п.31, 34 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами указанная информация ответчиком истцу не предоставлена.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено право истца на получение информации требование истца о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу информацию о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета за январь-декабрь 2024 года в многоквартирном доме по адресу Х, объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества за январь-декабрь 2024 года в многоквартирном доме по адресу Х, сведения о доходах и расходах многоквартирного дома по адресу Х, копию протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу Х подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о предоставлении копии договора управления, поскольку указанная информация имеется в открытом доступе на ресурсе ГИС ЖКХ.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности предоставить годовую бухгалтерскую отчетность управляющей компании за 2023 год, поскольку таковой обязанности у ответчика не имеется.

Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении ответчику срока 10 дней с момента вступления решения в законную силу для предоставления информации, который является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению ее требование о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, определив его в размере 10000 рублей.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя» с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который составит 5000 руб., исходя из расчета: 10000 руб. х 50%.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно п. 31 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

В этой связи судебная неустойка не может рассматриваться как какой-либо способ по обеспечению обязательства. Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда это предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства, а также в случае объективной невозможности исполнения самого обязательства. При этом, если должник не хочет исполнить решение суда по своей воле, то кредитор имеет право исполнить такое решение своими силами с возложением на должника расходов по исполнению обязательства (статьи 309.2, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнение обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании предусмотренной статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной неустойки, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств о длительном неисполнении обязательств, оценивая предполагаемый стимулирующий эффект, в размере 50 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока для исполнения решения по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 262 руб., которые суд признает обоснованными, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру У от 05.06.2025г. ООО ИТ «Партнер» приняло от Богословской К.А. по договору на оказание юруслуг от 05.06.2025г. 45000 руб..

Богословский Д.А. в ходе рассмотрения дела действовал как представитель истца на основании доверенности по передоверию от ОО ИТ «Партнер».

Принимая во внимание категорию спора, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, объем и качество оказанной правовой помощи, обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, применяя критерий разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя являются обоснованными в сумме 45000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богословской Кристины Андреевны к ООО «ПодрядЛюкс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на ООО «ПодрядЛюкс» обязанность в срок 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Богословской Кристине Андреевне информацию:

- о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета за январь-декабрь 2024 года в многоквартирном доме по адресу Х;

- объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества за январь-декабрь 2024 года в многоквартирном доме по адресу Х;

- сведения о доходах и расходах многоквартирного дома по адресу Х;

- копию протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу Х.

В остальной части в удовлетворении требования о возложении обязанности отказать.

Взыскать с ООО «ПодрядЛюкс» в пользу Богословской Кристины Андреевны (паспорт У) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 362 рубля, компенсацию расходов по оплате услуг представителя 45000 рублей, штраф в размере 5000 рублей,

Взыскать с ООО «ПодрядЛюкс» в пользу Богословской Кристины Андреевны (паспорт У) судебную неустойку начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока для исполнения решения по дату фактического исполнения возложенной решением суда обязанности в размере 50 рублей в день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4364/2026

Участники

Истец

  • Б. К. А.

Ответчик

  • ООО " ПодрядЛюкс"

    ИНН 2465223638КПП 246301001ОГРН 1092468026320

Третье лицо

  • Служба строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю

Представитель2

  • Б. Д. А.

  • Е. В. Е.

Ход дела

  1. 10:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:33

    Передача материалов судье

  3. 13:38

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    2-14 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 15:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    2-14

  7. 12:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    2-14 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:23

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:41

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
01.10.2026ФС № 053973788ВыданВзыскатель
01.10.2026ФС № 053973790ВыданВзыскатель