ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре А4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаева М.Г. к Игуминову Л.И., ООО «Хлеб-2000» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаева М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Игуминов Л.И., ООО «Хлеб-2000», мотивируя требования тем, что 30.01.2026 г. Игуминов Л.И., двигался на автомобиле ГАЗ 278812, государственный знак У, который принадлежит ООО «Хлеб-2000», и допустил столкновение с автомобилем Тойота Приус Гибрид, государственный знак У, под управлением Абдуллаев Ш.Р., принадлежащего на праве собственности Абдуллаева М.Г. В результате ДТП транспортному средству А1, государственный знак К867РН124 причинены существенные механические повреждения. ДТП оформлено путем заполнения европротокола через ЕПГУ. Выплаченного страхового возмещения не достаточно для возмещения убытков. В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков материальный ущерб в размере 271 374 рубля, возмещение расходов на оплату услуг оценщика 17 000 рублей, на оплату услуг представителя 60 000 рублей, составление искового заявления в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 141 рубль, расходы по оформлению доверенности в размере 3 000 рублей.
Истец, ответчик в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Вместе с тем, в суд поступило заявление от имени истца с указанием на отказ от исковых требований в полном объеме, указывая, что 03.04.2026 г. между истцом и ответчиками было заключено мировое соглашение, согласно которого вред, причиненный в результате ДТП, возмещен в полном объеме и претензий к ответчикам не имеется. Указала, что последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд ей известны.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 2, 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом вышеуказанных норм, суд полагает невозможным принять отказ от иска, адресованный суду от имени истца, поскольку личность лица, заявившего отказ, судом не установлена, последствия отказа от иска истцу судом не разъяснены.
Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Абдуллаева М.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с изложенным уплаченная Абдуллаева М.Г. государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Абдуллаева М.Г. в принятии отказа от иска к Игуминову Л.И., ООО «Хлеб-2000» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
Оставить исковое заявление Абдуллаева М.Г. к к Игуминову Л.И., ООО «Хлеб-2000» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.
Возвратить Абдуллаева М.Г. государственную пошлину в сумме 9 141 (девять тысяч сто сорок один рубль) рублей, уплаченную переводом от 05 марта 2026 года.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина