ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о нарушении пенсионного законодательства,-
УСТАНОВИЛ:
А2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что с июля 2010 года она является получателем страховой пенсии по старости. 17 декабря 2019 года ей была назначена пенсия за выслугу лет, как муниципальному служащему. Сумма пенсий составила 46220, 98 рубля, из них страховая пенсия по старости 38220, 98 рубля, за выслугу лет – 8000 рублей. В феврале 2026 года она получила пенсию по старости в размере 30948, 02 рубля. За разъяснением она обратилась к ответчику, на что получила ответ о том, что произведен перерасчет и из ее пенсии удержаны 7272, 96 рубля за период с 1 августа 2020 года по 31 июля 2022 года, поскольку пенсионному органу не было известно о том, что ей назначена пенсия за выслугу и необоснованно назначена пенсия в большем размере. С данным решением она не согласна, поскольку о назначении ей пенсии за выслугу лет пенсионному органу было известно, ее вины в излишне выплаченных суммах нет. Просит признать решение ответчика об удержании пенсии незаконным, возложить обязанность выплатить ей удержанную часть пенсии в размере 7272, 96 рубля, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Порядок определения размера пенсии установлен ст. 15 Закона о страховых пенсиях.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 Федерального закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (далее «Закон о муниципальной службе») муниципальному служащему гарантируются пенсионное обеспечение за выслугу лет.
Согласно ч.1 ст. 24 Закона о муниципальных служащих в области пенсионного обеспечения на муниципального служащего в полном объеме распространяются права государственного гражданского служащего, установленные федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 9 Закона Красноярского края от 24 апреля 2008 года № 5-1565 «Об особенностях правового регулирования муниципальной службы в Красноярском крае» муниципальные служащие при наличии стажа муниципальной службы имеют право на пенсию за выслугу лет при увольнении с муниципальной службы по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 3, 5, 7 - 9 части 1 статьи 77, пунктами 1 - 3 части 1 статьи 81, пунктами 2, 5, 7, 13 (в отношении муниципальных служащих, замещавших должности муниципальной службы председателя, заместителя председателя, аудитора контрольно-счетного органа муниципального образования и уволенных в связи со вступлением в силу Федерального закона от 1 июля 2021 года № 255-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» и отдельные законодательные акты Российской Федерации") части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (с учетом положений, предусмотренных абзацами вторым и третьим настоящего пункта).
По правилам п.1.4 Положения о порядке выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в городе Красноярске, утв. Решением Красноярского городского Совета депутатов от 09 июня 2008 года № 2-26 «О пенсионном обеспечении муниципальных служащих в городе Красноярске», пенсия за выслугу лет устанавливается после назначения страховой пенсии.
Согласно ч.2 ст. 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет устанавливается к страховой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и выплачивается одновременно с ней.
В судебном заседании установлено, что с 18 июля 2010 года истец является получателем страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Закона о страховых пенсиях.
Как следует из пенсионного дела истца, со дня назначения А2 пенсии по старости неоднократно производился перерасчет ее размера и с 1 января 2026 года он стал составлять 38220, 98 рубля.
Кроме того, судом установлено, что с 17 декабря 2019 года истцу была назначена пенсия за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципального служащего РФ, размер которой составил 8000 рублей.
В силу ст. 19 Закона о страховых пенсиях право на получение доли страховой пенсии по старости, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет имеют федеральные государственные гражданские служащие, которым назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», имеющие не менее 15 лет страхового стажа, исходя из суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов за период не менее чем 12 полных месяцев работы после назначения пенсии за выслугу лет. При этом доля страховой пенсии по старости указанным служащим может назначаться по их заявлению вместо перерасчета страховой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ.
Положениями ч. 5 ст. 26 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
В силу п. 2 ч.1 ст. 29 Закона о страховых пенсиях удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что решением ответчика от 29 января 2026 года из пенсии А2 в феврале 2026 года произведено удержание излишне полученной суммы пенсии не более 20 % от размера пенсии с сохранением размера пенсии не менее величины прожиточного минимума, установленного на территории Красноярского края, что составило 7272, 96 рубля.
Как следует из Возражения ответчика на исковое заявление, истец не сообщила пенсионному органу о назначении пенсии за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципального служащего субъекта Российской Федерации с 17 декабря 2019 года, в связи с чем отделением ей производился перерасчет страховой пенсии в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 18 Закона о страховых пенсиях в беззаявительном порядке с 01 августа 2020 года, в связи с чем за период с 01 августа 2020 года по 31 июля 2022 года образовалась излишне выплаченная сумма пенсии в размере 7272, 96 рубля. С заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п. 3 ст. 18 Закона о страховых пенсиях А2 не обращалась.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что в силу ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца при получении пенсии, наличии счетной ошибки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании решения ответчика об удержании пенсии незаконным, взыскании удержанной части пенсии в размере 7272, 96 рубля.
Довод ответчика о том, что истец не сообщила о назначении ей пенсии за выслугу лет, в данном случае, безусловно не свидетельствует о наличии в бездействии А2 недобросовестности. При этом суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец предупреждалась о необходимости предоставить информацию об обстоятельствах, являющихся основаниями для перерасчета ее пенсии, в какие сроки необходимо предоставить данную информацию и в какой форме.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт незаконного удержания пенсии истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования А5 о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованы, однако, сумму в размере 10000 рублей находит завышенной и, с учетом всех обстоятельств дела, полагает справедливым и достаточным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от 29 января 2026 года об удержании с А2 средств пенсионных выплат незаконным.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю удержанную часть пенсии в размере 7272, 96 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 23 октября 2026 года
Копия верна
Судья