ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.
при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании задолженности по договору,-
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2022 года между ним и А3 был заключен договор поручения на оказание юридической помощи, согласно которому он оказывает ответчику юридические услуги по спору с АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, расположенного по адресу: Х Х. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако, А3 уклоняется от исполнения своих обязательства по договору, просит взыскать убытки в размере 38748 руб., неустойку в размере 100000 руб., неустойку до фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 45471,78 руб.
В судебном заседании представитель истца А7, действующий на основании доверенности от 21 января 2020 года, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2022 года между А2 и А3 был заключен договор поручение на оказание юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя оказание юридической помощи по представлению Доверителя в суде общей юрисдикции в рамках гражданского дела о защите прав потребителя – взыскание с застройщика АО «Фирма Культбытстрой» убытков (стоимости устранения недостатков) объекта недвижимости, расположенного по адресу: Х Х Х.
В соответствии с п. 3.1 Договора гонорар по настоящему договору составляет: 3000 руб. за подготовку и подачу досудебной претензии, 4000 руб. за подачу искового заявления, ознакомление с материалами дела, их изучение, подготовку и подачу необходимых процессуальных документов (ходатайств), 13000 руб. за представление интересов Доверителя в суде первой инстанции.
20 декабря 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому Поверенный за свой счет в интересах Доверителя оплачивает проведение строительно-технической экспертизы квартиры, указанной в п. 1.1 Договора на оказание юридической помощи, а также оплачивает расходы на получение нотариальной доверенности.
Согласно п. 3.2 дополнительного соглашения, после получения денежных средств от застройщика Доверитель возмещает Поверенному расходы, связанные с оплатой строительно-технической экспертизы, доверенности; выплачивает 15 % от денежной суммы основного долга, 15 % неустойки, штрафа, затрат на оплату услуг представителя.
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2022 года А3 была составлена расписка, согласно которой он обязуется отдать А2 денежные средства, оплаченные А2 за проведение строительно-технической экспертизы квартиры, расположенной по адресу: Х Х, за нотариальную доверенность, в течение 3-х дней с момента перечисления денежных средств.
20 декабря 2022 года А3 на имя А2, А7 и А5 была оформлена доверенность Х на ведение дела о защите прав потребителей в гражданском процессе, по вопросам взыскания убытков – стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, возникших в результате несоблюдения застройщиком АО «Фирма Культбытстрой» строительных правил и норм при производстве отделочных работ объекта недвижимости, расположенного по адресу: А1, Х, стоимость которой составила 1900 руб.
02 февраля 2023 года АО «Фирма Культбытстрой» А3 перечислены денежные средства в размере 77507 руб. в счет оплаты строительных недостатков по адресу: Х, по претензии А3
Решением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 мая 2023 года исковые требования А3 к АО «Фирма Культбытстрой» были удовлетворены: с АО «Фирма Культбытстрой» в пользу А3 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 147 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф ф размере 500 руб., всего взыскано 28547,50 руб.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 января 2024 года решением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Фирма Культбытстрой» - без удовлетворения.
01 июня 2024 года в рамках исполнительного производства произведено взыскание в пользу А3 в размере 28547,50 руб., что не оспорено ответчиком.
На основании изложенного, учитывая, что истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, с А3 в пользу А2 подлежат взысканию денежные средства в размере 38748 руб.: 15 % от денежной суммы недостатков объекта недвижимости в размере 11626 руб. + расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 руб. + почтовые расходы в размере 147 руб. + оплата юридических услуг в размере 10000 руб. + расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб. + 15 % от суммы присужденного штрафа в размере 75 руб.
Положениями ч. 1 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Согласно п. 3.5 Дополнительного соглашения, в случае нарушения Доверителем сроков оплаты по договору, Поверенный вправе предъявить Доверителю требование об уплате неустойки в размере 1 % от суммы подлежащей Поверенному оплаты за каждый день просрочки.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства настоящего дела, суд находит, что требования о взыскании неустойки с А3 так же являются обоснованными.
Размер неустойки за период с 05 июня 2024 года по 04 марта 2026 года, т.е. за 617 дней составляет:
38 748 руб. х 3 % в день х 617 дней = 239075,16 руб.
Размер неустойки снижен истцом самостоятельно до 100 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, представлен договор поручение на оказание юридических услуг от 10 февраля 2026 года, который является актом приема-передачи денежных средств на сумму 40000 руб. Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 30 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Истцом понесены почтовые расходы в размере 303,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5168 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 11 февраля 2026 года и от 11 марта 2026 года, чеком по операции от 12 марта 2026 года, которые подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А3 в пользу А2 убытки в размере 38748 рублей, неустойку за период с 05 июня 2024 года по 04 марта 2026 года в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 35471 рубль 78 копеек, всего взыскать 174219 рублей 78 копеек.
Взыскать с А3 в пользу А2 неустойку в размере 1% от суммы – 38748 рублей за каждый день просрочки, начиная с 05 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 18 июня 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.