ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Владимира Алексеевича к Гусейновой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов В.А. обратился в суд с иском к Гусейновой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 года, в том числе, основного долга в размере 907 000 руб., неустойки за просрочку возврата займа по состоянию на 00.00.0000 года - 14 281 руб., неустойки за просрочку возврата займа, рассчитанную по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 00.00.0000 года по дату фактического возврата долга.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1050 000 руб. сроком на три года. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа равными платежами по 28 600 руб. ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, начиная с 00.00.0000 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. В связи с нарушением принятых на себя ответчиком обязательств в части ежемесячного возврата суммы долга в январе 2026 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате всей суммы задолженности и неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права.
В судебном заседании истец Мартынов В.А., его представитель Кулагина О.В. (допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству), ответчик Гусейнова А.Д. ходатайствовали об утверждении между сторонами мирового соглашения.
Изучив мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения сторонам ясны и понятны.
Учитывая мнение сторон, а также то обстоятельство, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Мартынова Владимира Алексеевича к Гусейновой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:
Ответчик признает в полном объеме исковые требования на сумму 923 800 руб., из которых: 863 800 руб. – основная задолженность, 30 000 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты полученной суммы займа, 30 000 руб. – оплата услуг представителя истца.
Стороны пришли к соглашению об урегулировании разногласий путем оплаты ответчиком истцу задолженности в следующем порядке:
до 00.00.0000 года ответчик оплачивает 115 333 руб.;
до 00.00.0000 года ответчик оплачивает 115 333 руб.;
до 00.00.0000 года ответчик оплачивает 115 334 руб.;
до 00.00.0000 года ответчик оплачивает 57 200 руб.;
до 00.00.0000 года ответчик оплачивает 42 600 руб.
Оставшаяся сумма задолженности оплачивается ответчиком в соответствии с графиком договора займа: 28 600 руб. до 30-го числа каждого месяца, начиная с 00.00.0000 года до полного погашения задолженности.
В случае нарушения ответчиком графика оплаты, предусмотренной настоящим соглашением, на сумму допущенной просрочки начисляются проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику понятны.
Расходы по заключению настоящего соглашения несет ответчик.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мартынова Владимира Алексеевича к Гусейновой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Валехматова