ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 25 апреля 2023 года между банком и А1 был заключен кредитный договор У на сумму 800000 руб., под 23,80 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит были предоставлен ответчику в полном объеме, вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредитам, в результате чего по состоянию на 03 марта 2026 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 525004,52 руб., которую просит взыскать с А1 в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 500 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и А1 был заключен кредитный договор У на сумму 800000 руб., под 23,80 % годовых, сроком на 60 месяцев (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен заемщику в полном объеме в день заключения договора в размере 800 000 руб.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат суммы задолженности должен был осуществляться минимальными платежами ежемесячно 25-го числа каждого месяца в размере 22921,60 руб., размер последнего платежа – 24474,17 руб.
Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем за период с 25 апреля 2023 года по 03 марта 2026 года образовалась задолженность по кредиту в размере 525004,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 414699,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 109660,47 руб., пени по просроченному долгу в размере 262,74 руб., пени в размере 381,73 руб.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договоров, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договорам, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам и пени подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № У от 25 апреля 2023 года по состоянию на 03 марта 2026 года в размере 525004 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15500 рублей, всего взыскать 540504 рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 19 мая 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.