ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска к Макушевой Кристине Юрьевне об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Кухалашвили П.В. обратилась в суд с иском к Макушевой К.Ю. об обращении взыскания на земельные участки:
- земельный участок, площадью 1382,00 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Х
- земельный участок, площадью 937,00 кв.м., расположен по адресу: Х, кадастровый У;
- здание, площадью 56,20 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, Х, кадастровый У;
- здание, площадью 234,90 кв.м., расположен по адресу: Х кадастровый У;
- сооружение, расположено по адресу: Российская Федерация, Х до гаража по Х, кадастровый номер У;
- земельный участок, площадью 2955,00 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Х кадастровый У;
- земельный участок, площадью 2159,00 кв.м., расположен по адресу: Х, р-н Березовский, с/с Маганский, Х, кадастровый У;
- сети теплоснабжения, площадью 211,00 кв.м., расположены по адресу: Российская Федерация, Х, жилой микрорайон Чистый, от ТК-сущ 1 до гаража по Х, кадастровый У.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении должника Макушевой К.Ю. находится сводное исполнительное производство У-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании задолженностей на общую сумму 39 741 942 руб. 16 коп. От добровольного исполнения исполнительных документов должник уклоняется. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие объектов недвижимости, зарегистрированных за должником, на которые просит обратить взыскание в счет исполнения судебных актов.
В судебном заседании представитель третьего лица Конкурсного управляющего ООО «Красноярск Техно Сервис» Суртаева Н.Х. - Ереско Ю.В. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, сроком действия на 5 лет) не возражал против заявленных требований, подтвердив наличие у Макушевой К.Ю. задолженности по сводному исполнительному производству и уклонение от ее погашения в добровольном порядке.
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – Макушева К.Ю., третьи лица – Туров Ю.В., Турова Т.Д., представители МИФНС № 27 по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк, МИФНС № 1 по Красноярскому краю, СНТ «Октябрьское», Федерального Казначейства России (ФНС), ООО «КрасКом», ООО «КрасТЭК», ООО «Оценщик», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении слушания дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенный на официальном сайте «Почта России», согласно которому направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав участников судебного заседания, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство У-СД от 00.00.0000 года в отношении должника Макушевой К.Ю. о взыскании задолженностей в пользу взыскателей: Туров Ю.В., Турова Т.Д., МИФНС № 27 по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк, МИФНС № 1 по Красноярскому краю, СНТ «Октябрьское», Федерального Казначейства России (ФНС), ООО «КрасКом», ООО «Красноярск Техно Сервис», ООО «КрасТЭК», ООО «Оценщик», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Красноярскэнергосбыт» на общую сумму 39 741 942 руб. 16 коп.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все действия направленные на понуждение должника к выполнению требований исполнительных документов, предусмотренные Федеральным законом от 02.ё0.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также к должнику применены меры принудительного взыскания, которые, однако, не привели к исполнению требований исполнительного документа, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.
Согласно представленному в материалы дела ответу ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска на запрос суда (вх. У от 00.00.0000 года) остаток задолженности долга Макушевой К.Ю. по сводному исполнительному производству по состоянию на 00.00.0000 года составляет 35 309 192 руб. 70 коп., остаток исполнительского сбора – 2 543 160 руб. 30 коп.
Доказательств погашения задолженности, ее отсутствия либо прекращения обязательства по иным основаниям в материалы дела не представлено. Задолженность образовалась на основании вступивши в законную силу судебных актов, длительное время не погашается. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимались меры по установлению принадлежащего должнику имущества, на которое возможно обратить взыскание. Сведений о наличии у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не получено.
В результате проведенных исполнительных действий установлено наличие у Макушевой К.Ю. в собственности следующего имущества: земельный участок, площадью 1382,00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Х (право собственности зарегистрировано 00.00.0000 года); земельный участок, площадью 3023,00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Х., кадастровый У (право собственности зарегистрировано 00.00.0000 года); земельный участок, площадью 937,00 кв.м.; расположен по адресу: Х, кадастровый У (право собственности зарегистрировано 00.00.0000 года); здание, площадью 56,20 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Х, р-н Плодово-ягодной ст., с.т. «Октябрьское», 74, кадастровый У (право собственности зарегистрировано 00.00.0000 года); здание, площадью 234,90 кв.м.; расположен по адресу: Х, пер. Школьный, 8, кадастровый У (право собственности зарегистрировано 00.00.0000 года); сооружение, расположено по адресу: Российская Федерация, Х, жилой микрорайон Чистый, от ТК-сущ 1 до гаража по Х, кадастровый номер У (право собственности зарегистрировано 00.00.0000 года); земельный участок, площадью 2955,00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: р-н Березовский, Х пер Школьный 8, кадастровый У (право собственности зарегистрировано 00.00.0000 года); земельный участок, площадью 2159,00 кв.м.; расположен по адресу: Х, р-н Березовский, с/с Маганский, Х, кадастровый У (право собственности зарегистрировано 00.00.0000 года); сети теплоснабжения, площадью 211,00 кв.м.; расположены по адресу: Российская Федерация, Х, жилой микрорайон Чистый, от ТК-сущ 1 до гаража по Х, кадастровый У, что также подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Специальной нормой ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом проверено наличие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок.
Спорный земельный участок не является земельным участком, на котором расположено единственное пригодное для постоянного проживания должника жилое помещение.
Доказательств того, что в отношении указанного имущества установлен исполнительский иммунитет, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Доказательств наличия у должника иного имущества, стоимость которого была бы достаточной для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Доводов о несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности не представлено. Вопрос об определении рыночной стоимости имущества для целей исполнительного производства разрешается судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости (земельные участки, сооружения) зарегистрированы за ответчиком, и являются объектами, на которые в силу закона может быть обращено взыскание; исполнительное производство возбуждено на законном основании; задолженность является значительной и не погашена; доказательств наличия предусмотренного законом исполнительского иммунитета либо иных обстоятельств, исключающих обращение взыскания, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями неимущественного характера, в размере 24 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска к Макушевой Кристине Юрьевне об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства У-СД от 00.00.0000 года на: земельный участок, площадью 1382,00 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Х, р-н Плодово-ягодной ст., с.т. «Октябрьское», уч. 74, кадастровый У; земельный участок, площадью 937,00 кв.м., расположен по адресу: Х, кадастровый У; здание, площадью 56,20 кв.м., расположено по адресу: Российская Федерация, Х, р-н Плодово-ягодной ст., с.т. «Октябрьское», 74, кадастровый У; здание, площадью 234,90 кв.м., расположено по адресу: Х, пер. Школьный, 8, кадастровый У; сооружение, расположено по адресу: Российская Федерация, Х, жилой микрорайон Чистый, от ТК-сущ 1 до гаража по Х, кадастровый номер У; земельный участок, площадью 2955,00 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: р-н Березовский, Х пер Школьный 8, кадастровый У; земельный участок, площадью 2159,00 кв.м., расположен по адресу: Х, р-н Березовский, с/с Маганский, Х, кадастровый У; сети теплоснабжения, площадью 211,00 кв.м., расположены по адресу: Российская Федерация, Х, жилой микрорайон Чистый, от ТК-сущ 1 до гаража по Х, кадастровый У, принадлежащие на праве собственности Макушевой Кристине Юрьевне (00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У).
Взыскать с Макушевой Кристины Юрьевны (00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Валехматова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2026 года.