РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при ведении секретаре Шаховой В.С., с участием представителя ответчика (истца) Волкова К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутий А.В. к Крутий Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Крутий Е.Г. к Крутий А.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Крутий А.В. обратился в суд с иском к Крутий Е.Г., мотивируя требования тем, что стороны состояли в браке с 21.02.2003 г. по 08.11.2022 г., во время которого приобрели гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, стоимостью 300 000 рублей. После расторжения брака истец выплатил ответчику 150 000 рублей как компенсацию стоимости имущества, в связи с чем просит признать за ним право единоличной собственности на указанный гаражный бокс.
Крутий Е.Г. обратилась в суд со встречным иском, указывая, что в период брака Крутий А.В. приобрел охотничье гладкоствольное оружие Z калибр 12*70, № У охотничье оружие с нарезным стволом Z», калибр 7,62*54, № У. Поскольку она не имеет необходимых лицензий для владения указанным имуществом, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за каждым из бывших супругов право собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х оставить оружие охотничье гладкоствольное оружие Z калибр 12*70, № У охотничье оружие с нарезным стволом Z калибр 7,62*54, № У в собственности Крутий А.В., взыскать с него в её пользу компенсацию в сумме 87487,33 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание истец Крутий А.В., его финансовый управляющий Пиолий И.И., не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее Крутий А.В. суду направил заявление об отказе от иска, в принятии которого судом отказано.
Финансовый управляющий суду представил письменные пояснения, указав, что Крутий А.В. в связи с признанием его банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества, не может самостоятельно распоряжаться имуществом. Для реализации совместно имущества супругом предусмотрен особый порядок его реализации в рамках процедуры о банкротстве. Полагает, что проведение раздела имущества в рамках данного спора. Приведет к уменьшению размера конкурсной массы, нарушению прав кредиторов. В связи с чем все споры, связанные с определением состава и объема имущества должника подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве. В связи с чем считает, что требования Крутий А.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Ответчик Крутий Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.
Представитель ответчика (истца) Крутий Е.Г. Волков К.Ф., действующий на основании доверенности б/ни от 20.09.2026, выданной арбитражным управляющим Крутий Е.Г. - Кубрак Е.А., поддержал встречные исковые требования, против удовлетворения исковых требований Кубрак А.В. возражал. Суду пояснил, что Кубрак Е.Г. факт получения средств от бывшего супруга не подтверждает. Оригинал расписки суду не представлен, факт наличия у Крутий А.В. спорной суммы на момент их передачи ничем не подтвержден.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Управления Росреестра по Красноярскому краю не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика (истца), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования сторон подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, 21.02.2003 года Дудко Е.Г. вступила в брак с Крутий А.В. с присвоением супруге фамилии Крутий (л.д. 11).
Брачный договор сторонами не заключался.
Решением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24 августа 2022 года брак сторон расторгнут (л.д. 5).
Также судом установлено, что 10.10.2013 года Крутий А.В. приобрел по договору купли-продажи гаражный бокс, расположенный по адресу: Х (л.д. 6).
Кроме того, согласно сведениям ОЛРР Крутий А.В. является собственником охотничьего гладкоствольного оружия Z калибр 12*70, № У, охотничьего оружия с нарезным стволом Z калибр 7,62*54, № У.
Учитывая вышеизложенные нормы права, имущество, приобретенное супругами до момента прекращения семейных отношений, подлежит разделу как совместно нажитое в равных долях за каждым, при этом каких-либо оснований отступить от принципа равенства долей супругов судом не усматривается.
В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования бывших супругов частично, произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за Крутий А.В., Крутий Е.Г. право собственности на ? долю за каждым в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: Х кадастровый номер У.
При этом суд не принимает в качестве доказательства, отвечающего признакам достоверности, представленную суду расписку в получении денежных средств от 08 ноября 2022 года, поскольку ни оригинал, ни надлежащим образом заверенная копия расписки суду не представлена. Факт наличия у истца денежной суммы в заявленном размере на указанную дату суду не подтвержден. При этом вторая сторона факт получения денежных средств не подтверждает.
Разрешая исковые требования Крутий Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества в виде охотничьего оружия, суд исходит из того, что в силу ст. 2 ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Поскольку у Крутий Е.Г. не имеется разрешения на хранение и использование охотничьего оружия, данное имущество не может быть разделено между сторонами в натуре, Крутий Е.Г. Имеет право на получение компенсации ? части стоимости имущества.
При этом суд, проанализировав сведения о сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, а также копии заявлений о выдаче лицензий и копий самих лицензий серии ЛГа № У, ЛНа № У, приходит к выводу, что охотничье оружие с нарезным стволом Z калибр 7,62*54, № У приобретено Крутий А.В. после прекращения семейных отношений – 21 марта 2023 года; соответственно является личной собственностью Крутий А.В., разделу не подлежит. Тогда как охотничье гладкоствольное оружие Z калибр 12*70, № У приобретено в период брака, в связи с чем само оружие подлежит оставлению в собственности Крутий А.В. с выплатой Крутий Е.Г. компенсации в сумме 41 654 рубля, что составляет ? часть от его среднерыночной стоимости в размере 83 308 рублей согласно оценке рыночной стоимости оружия, выполненного финансовым управляющим как лицом, осуществляющим в силу своих профессиональных обязанностей оценку имущества. При этом суд отмечает, что в установленном законом порядке второй стороной путем заявления ходатайства о назначении по делу экспертизы оценка не оспорена.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд Крутий Е.Г. уплатила государственную пошлину в сумме 4 000 рублей (л.д. 48), которые исходя из размера удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком Крутий А.В. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крутий А.В., встречные исковые требования Крутий Е.Г. удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за Крутий А.В., Крутий Е.Г. право собственности на ? долю за каждым в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: Х, кадастровый номер У
Признать право собственности Крутий Андрея Валентиновича на охотничье гладкоствольное оружие Z калибр 12*70, № У, охотничье оружие с нарезным стволом Z калибр 7,62*54, № У
Взыскать с Крутий А.В. в пользу Крутий Е.Н. денежную компенсацию в сумме 41 654 рубля.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Крутий А.В. в пользу Крутий Е.Г. государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года.